29 odgovorov v tej temi

[jantex]

Imam namreč eno vprašanje...kupujem namreč studijske monitorje, z nekje goraj opisano maksimalno ceno in v mislih imam naslednje variante:
-Dynaudio bm5a
-Dynaudio bm6a mk2
-ADAM a7
-KRK V6II
-Focal Solo6be

Prosil bi za komentarje in priporočila...glede na velikost sobe bi sicer ustrezali tudi že bm5a, vendar bi bil pripravljen tudi nekoliko več odšteti za bm6a mk2, če bi se veliko poznalo. Seveda bi moral vse te monitorje pred tudi preposušati in vem, da je najbolj pomembno to, da odgovarjajo meni. Prosil bi za vaša priporočila, ker sem opazil da imate določeni veliko znanja in izkušenj, lahko pa mi priporočite tudi še kakšen drug monitor v tem cenovnem rangu, ampak recimo, da so novi bm6a mk2 res največ kolikor bi za monitorje bil pripravljen odšteti...se pravi 700EUR na kos.

[NLP]

Nek trend sta sedaj A7 in Focalke, jaz bi slednje.
Uporabljajo tudi naprednejšo tehnologijo in materiale od drugih tako da...
Vsekakr pa kar tebi najbolj paše v uho!
BTW: mislim da so dynaudio "mk1" nekako boljši (driverji) od mk2 in pravijo izdelovalci, da prve verzije ne bodo nehali delat iz teh podobnih razlogov (imajo mnogo ljubiteljev tega specifičnega zvoka po svetu).

[Katoda]

jest mam fokalke in sem več kot zadovoljen. reverbe npr. mnogo bolje slišim koz na dynauidiih plus mnogo bolj izrazit srednji ton

[jantex]

Je res glede bm6A, kar si rekel nlp, vendar sem slišal od nekaterih uporabnikov, da so pa mk2 nekako bolj linearni z manj boomy low endom in na splošno lepše uravnovešeni. Sicer sem se tudi sam najbolj nagibal k izbiri ali Focalov ali pa A7. Vendar ker so Focali skoraj enkrat dražji ali po vašem mnenju opravičijo to razliko v ceni?

[Katoda]

vem da je bilo kar veliko govora v raznih reviewih glede tega da adami ne dosegajo lowenda kakor ga proizvajalec navaja.

[davidMB]

Dynaudio all the way!
Če ocenjuješ da bi BM5A bili dovolj za tvoj prostor potem ti jih lahko samo toplo priporočam. Če ne pa vzami kar BM6A.
Za MkII težko rečem ker še jih nisem slišal...

BTW Jaz sem na Dynaudio prešel iz Alesisov in mi sprva enostavno nekaj ni štimalo. Šele ko se enkrat navadiš delat z njimi jih začneš cenit.
Neutrujajoči, neprizanesljivi (sploh v primerjavi s kakimi Geneleci) in zelo realni. Slika se na druge sisteme prenaša odlično.

Če bi dodal še sub (če ti seveda prostor dovoljuje uporabo le tega) bi pa bilo že skoraj kičasto...

lp, D

[BlackOrWhite]

Jaz navijam za Adame

[ixi]

Focal +1

[Blaster]

Iz prve roke... Testiral vse naštete zvočnike, razen KRK-jev.

Pristal sem na Dynaudio BM15A, Yamaha NS-10M ter ADAM S3A.

Na tvojem mestu bi DEFINITIVNO in brez razmisleka izmed naštetih izbral samo in le ADAM A7. IZJEMEN monitor, karakter sounda ti bo zlezel pod kožo (iz tega razloga sem kupil S3A, ki so žal še vedno zapakirani v škatlah, hehe). Na daleč pa bi se izognil Focalom, ker je totalno hi-fi zvočnik.

Če bi jih razvrstil po lestvici, kako bi jaz osebno izbiral:

1. ADAM A7
2. Dynaudio BM5A
3. Dynaudio BM6A MK2
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. Focal Solo6be (sorry ixi)

Malo za šalo, predvsem pa zares.

Pri ixiju, ki ima Focale, sva testirala (bolj za hec) tudi ALESIS M1 MK2 aktivne, pa ti rečem, da sva okamenela odprtih ust. ZAME imajo boljši sound kot Focali. Seveda v NJEGOVEM placu.

Sicer pa itak... če si se šele začel bavit z audiem, boš zvočnike tako ali tako izbral šele čez 5 let, prej pa ne boš vedu kaj iščeš.

BTW, cena naj te ne moti. A7 imajo 99% identičen sound kot ADAM S2A, vendar za smešno ceno. Ne vem zakaj, ampak... bolje zate.

LP

[jantex]

Veliko bi mi pomenilo, če bi mi poleg lastnega mnenja le-tega tudi utemeljili. Do sedaj sem delal na mini pikijih KRK V4II in sem bil povsem zadovoljen, ker se je vse kar sem miksal dobro prenašalo na ostale sisteme. Sicer se res nisem mogel veliko igrati z basom in kickom kar me je nekoliko motilo, sem ju pa v miks vseeno postavil kar vredu, vendar pa sem vseeno kdaj pa kdaj zgrešil željeni sound.

Glasba ki jo delam je večinoma pop, poprock, rock.

[Blaster]

Kaj pa Yamaha HS-50 ali HS-80? Eventuelno + sub.

LP

[jantex]

Vredu, torej moram poslušati tudi Yamahe.

Drugače sem prebral vse živo kar sem lahko našel na netu..se pravi vse Focal, Dynaudio, Adam, KRK threade in vse permutacije VS-jev (Adam a7 vs...vs... )

Vsekakor bom sedaj v parih dneh preposlušal vse mogoče, da se bom pravilno odločil. Sem pa na splošno opazil.

Focale vsi kujejo v zvezde, tako da verjetno nekaj mora biti na tem. Dynaudio se očitno kažejo že kot ustaljena praksa, kjer "ne morš falit". Moram pa priznati da me "rajcajo" Adami A7 že zaradi cene, ki je res zelo nizka, berem pa pogosto, da kljub deklariranem pragu low-enda pri 46 Hz, očitno res te monitorji izgubijo referenco slabih 15Hz višje. Prosil bi tiste, ki si te monitorje lastite, če lahko poveste, kako je s tem. Vsekako bi rad imel slišal globlje kot pri KRK V4-kah zato se tudi odločam za zamenjavo.

[NLP]

Ponavadi ljudje ki imajo radi zvok adamov ne morejo focalovega in obratno. Vsak ima svoje značilnosti. Mislim tudi, da se sčasoma da privadit na vse boljše studijske zvočnike. Eni utrujajo ušesa hitreje kot drugi. Kot veš stvar lastne avdicije in odločitve.
Focali so odlični zvočniki a izjemno zamerljivi glede na fizično postavitev zvočnikov v prostoru in slabo akustiko (včasih spet ne).
Adam audio (- A7), pa ima tudi dober produkt a drugačne omejitve in karakteristike.
Glede "bandwidtha" vsi prizvajalci lažejo oz. nategujejo morebitne razsežnosti predvajanega zvoka.
Ko se boš resno začel baviti in služiti s tem (morda se že), boš vedno sproti hotel novejše in boljše zvočnike. V resnici boš dobil dodatno nekoliko drugačno referenco in to je to.
Mogoče bi bil boljši pristop pri izbiri monitorjev nekakšen standardni studijski dopolnjujoč se set različnih zvočnikov (3je pari verjetno) za čim manj denarja.

Vidim pa da si si te stvari že dokaj ogledal iz drugih virov, torej si blizu.

[BlackOrWhite]

Na koncu je itak vse odvisno od tvojega prostora, kjer boš mel monitorje.
Testiraj v svojem prostoru in se nato odloči.
Tukaj, na forumu, bo predlogov vsaj toliko, kot je uporabnikov.
Vsak ima svoj prav, I guess.

[dAHOW]

Mam Adame P22, ki so nekoliko večji od A7. Nisem še slišal Focalov, sem pa že delal na Dynaudio.
Dynaudio imajo pač tisti tipičen (morda topel) flat zvok, ki je odličen. Mislim, da tudi ostali monitorji v tem razredu imajo dovolj dober zvok za profesionalno uporabo. Je pa še vedno tukaj stvar okusa. Z leti dobiš občutek tako za zvočnik kot za zvok (in sobo! in takrat tudi veš kaj rabiš - na kaj se najraje fokusiraš (bas (kick, elektronska glasba,...) - srednji toni (kitare,...) - itd.).
Če primerjam npr. kakšne Dynaudio BM6 z Adam P22, je prvi nekako bolj usklajen na srednjih in visokih brez posebnega poudarka na basih. Med tem, ko ima Adam nenormalno usklajene nizke tone, ki so brez primerne sobe popolnoma neuporabni (glej stoječe valove). Mislim, da pri A7 ne boš dobil ravno posebne sub-bas definicije, temveč drugo dobro lastnost Adamov - detaljnost in sliko, ki je posledica ravno ART ribbon tehnologije.

Za začetek bi ti priporočal, da pogledaš malo kakšno opremo uporabljajo producenti, ki so ti najbolj všeč. Sej na koncu se izkaže, da imajo pri sebi 5 parov monitorjev, a ene vedno izpostavijo, če ne gre za komercijalno potegavščino, ki jih seveda (še posebej na netu) ne manjka

Se pa strinjam z ostalimi. Vzami ene, ki se ti ZDIJO najbolj primerni in delaj z njimi. Čez čas dobiš občutek za zvočnik (približno veš kako se zvok obnaša na drugih zvočnikih) in tudi vidiš kje so njegove pomanjkljivosti (tukaj bodi pozoren tudi na akustiko v sobi). Če še nimaš tega občutka, potem je brezveze nabavljat "boljše"...

[ixi]

Moj predlog je da postaviš v prostor oz. studio monitorje in preposlušaš nekaj svojih referenc. Tako boš najbolje prišel do željenega rezultata.

Ni vse odvisno od monitorja, veliko oz. preveč je odvisno od samega prostora in akustike v njem. 8)

[jantex]

Ja, tega se močno zavedam, samo ne vem, kje bi si lahko sposodil različne monitorje, da bi lahko preverjal, drugače bi bilo to skoraj sigurno najbolje.

Glede na reviewe in nekako price/performance ratio glede na kritike se najbolj nagibam k ADAM A7. Bom pa danes vzel 3 CD-je, ki so mi resno kul, jih dobro poznam, pa so tudi dovolj različni: Michael Jackson: History, Santana: Supernatural pa Pink: I'm Not Dead in se potem nekako odločil. Hvala vsem za vaša mnenja.

[Blaster]

Kot sem rekel, če hočeš "flat" sound, potem kupi Dynaudie. S tem, da ne boš nikoli vedel, koliko vokala je dovolj, v ospredju boš imel bas in kick namesto vokala, stereo image-ing je pač narejen po dynaudievo in mi ni všeč. Najprej dolgo nič, potem ga premakne v ekstreme.

Karakter Focalov je men blazno čuden. Nedefinirani visoki, nikoli ne veš, kdaj bo dovolj visokih in kdaj ne, imajo MALENKOST večji povdarek na srednjih, vendar mi je sam sound preveč škatlast in preveč zaprt. Poleg tega, kot sem že povedal milijonkrat, je Focal HI-FI zvočnik in nič drugega. Potem bi raje kupil B&W 602, je cenejši.

ADAM ima za moja ušesa DALEČ najboljši sound. Slišal sem P22A, na testu sem imel A7 in S3A. Z A7 nimaš kaj falit in ti rečem, da je to najboljši nearfield zvočnik za svojo ceno in nasploh med nearfieldi.

Ne smeš zanemarjat tudi kakšnih Yamaha HS-50 ali HS-80.

KRKjev, kot sem rekel, ne poznam.

Geneleci so ena velika jajca. Katerikoli posnetek poslušaš na katerekoli Genelece, zveni vse isto. In na to miksat je živa katastrofa. Že če nobenga EQja ne obrneš, zveni OK. Prineseš drugam, je pa kap.

Govoril sem, houk

LP

[jantex]

Je morda kdo probal Dynaudio bm5a in bm5a compact in če je opazil kakšno razliko med njima?

[Blaster]

Ja BM5A Compact so boljši, če jih že primerjaš z "navadnimi" BM5A. Sem jih imel.

LP

[jantex]

Koliko pa se pozna tiste deklerirane razlike med njima...'navadni' naj bi segli do 50Hz medtem ko 'compact' do 55Hz?

In kako je v primerjavi z Adami A7 kar se tiče low enda, če ima kdo izkušnje?

[Blaster]

Low-enda iz teh majhnih speakerjev ne moreš pričakovat. Če grejo npr. Geneleci 1038a do slabih 40Hz (deklarirano 35Hz), pa imajo not 15" driverje.

LP

[jantex]

Ja, seveda, razumem popolnoma. Mislil sem bolj v smislu, da lahko zmiksaš kick pa bas kitaro brez večjega strahu...oz da bi to lahko naredil enostavneje kot v primeru KRKov V4. Se pravi, kje bi bilo to enostavnejše, v primeru Adamov a7 ali Dynaudiev, oz kako se opazi razlika v primeru Dynaudiev med bm5a ali bm5a compact?

[Blaster]

Ja ma vzami Adam A7 pa ne sprašuj več neumnosti. :twisted:

LP

[NLP]

Med temi dynaudii in adami; seveda adame :wink:

[jantex]

In res sem potem tako izbral tudi sam. Izprobal sem Dynaudie BM5a compact, BM6a mk2 ene Tannoye Reveal in Adame A7. Po nekaj komadih sem odpisal Dynaudie bm6a mk2 in Tannoye. Sem pa precej težje izbral med ADAMi in BM5a. Namreč bm5a so se slišali zelo prijetno in hi-fi like z nekoliko več low-mida. Ko sem recimo poslušal nekoliko bolj heavy glasbe kot Dream Theater: 6 degrees of inner turbulence in eno plato od Nevermorov so se mi pri distorziranih kitarah le te slišale bolj realno na bm5-kah. Dynaudii so se mi vsekakor slišali zelo 'domače'. ADAMi pa so mi bili povsem nekaj drugega. S svojim izrazitim midrangom se sprva kar nisem mogel odločiti ali so mi všeč sli ne, ali so mi presvetli ali ne. Vendar pa sem počasi vse bolj začel ugotavljati kako bolj detajlni in analitični so. Prepričali so me z boljšim stereo imagingom, inštrumente sem slišal zelo ločeno in poleg dobre dvodimenzionalne slike (levo - desno) so dynaudie močno prekosili po globini (naprej-nazaj). Poleg tega pa imajo hi-mide in visoke toliko lepše in bolj smooth in resnično sem dobil občutek, da bi zaradi njihove detajlnosti veliko lažje z njimi napravil dober miks kot pa z dynaudii. Poleg tega so reverbi na ADAMih veliko bolje slišni in lažji za kontrolirati. Kar pa se tiče spodnjega praga, sežejo oboji enako nizko, le da je low-end pri ADAMih drugačen. Na tem mestu bi dal prednost Dynaudiom, ker mi je bil sound basa in kicka na njih v osnovi nekoliko lepši, kar pa ne pomeni lažji sa miksat, le bolj prijeten.

Ko pa sem monitorje kupil in jih postavil doma, pa so bili povsem druga pesem. Tudi tiste zgoraj omenjene kitare so se mi doma slišale fantastično prav tako pa se je izboljšal tudi sound basa (škoda da nimam doma tudi Dynaudiev za primerjavo). Skratka doma so mi ohranili vse prej slišane velike prednosti in se izpopolnili tudi na zgoraj omenjenih področjih, kjer so mi bili v Audioproju v primerjavi z bm5a manj všeč.

Tako bi podal svoj conclusion:
Za hi-fi bi verjetno raje vzel bm5a, ki mi zvenijo bolj običajno, medtem ko se mi zdijo za glasbeno produkcijo ADAMI boljši zvočniki, predvsem zaradi večjih zvočnih podrobonsti, ki jih prikazujejo, in boljšega stereo imaginga in boljšega clarityja (vse se sliši na njih kristalno čisto). In če temu dodam še, da jih pri nas lahko dobiš za 200 EUR/zvočnik manj kot Dynaudie, potem je izbira zelo enostavna...A7 all the way.

Vse zgoraj napisano je zgolj moje osebno mnenje. LP

[Blaster]

In kaj ti jaz trobim že ves čas? :roll:

LP

[NLP]

You are in the Adams family now

[soundtrap]

Čestitamo, no zdaj pa čakamo produkcijo, da slišimo kako ADAMI pomagajo

[jantex]

Res so super, včeraj sem malo preposlušal tracke materiala iz plate našega banda in sem slišal veliko stvari, ki jih pred tem na KRKih nisem.

Sicer se final miksanja materiala za našo ploščo ne bom lotil sam, ker smo se z bandom dogovorili, da bomo to storitev outsourcali, da še nekdo tretjji doda svojo vizijo v naš projekt (in da se ne bi med seboj skregali, ker bi vsak sicer hotel kaj drugega

Lahko pa slišite posnetke, ki so nastali še na mojem Philips hi-fi stolpu http://www.myspace.com/skupinaice