Piskotki

Skoči na vsebino



Slika

TC M3000 & test reveba TC M3000 vs. LEXICON PCM91


14 odgovorov v tej temi

#1 rotation

rotation

    Audioholik

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 625 prispevkov
  • Location:ljubljana
  • Interests:soundtech

Objavljeno 30 marec 2007 - 12:14

Zadnjic sva z nekim toncem iz Washingtona, skupaj sva ozvocevala Trance AM, govorila o TC M3000. Obema ni prevec vsec, ker je prevec cist, sploh ce ga primerjas z boljsimi Lexiconi, je pa v podobnem cenovnem rangu.
Ali ga kdo od vas ima v studiu, morda tudi kaj drugega od TC? Kaksne so izkusnje v primerjavi z Lexiconi?

Miha

#2 Blaster

Blaster

    PA PRO USER

  • Moderator
  • PipPipPipPipPip
  • 1.280 prispevkov

Objavljeno 01 april 2007 - 08:10

Meni TC-jevi efekti niso preveč všeč... Prisegam na Lexicon. Sicer pa stvar okusa.

#3 rotation

rotation

    Audioholik

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 625 prispevkov
  • Location:ljubljana
  • Interests:soundtech

Objavljeno 04 april 2007 - 07:55

Kaj sploh kdo ima outboard :shock:

#4 E.B. King

E.B. King

    Audioholik

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 519 prispevkov
  • Location:Krskou/Laibach
  • Interests:muzika tako ali drugace + standardne cloveske zelje in goni

Objavljeno 04 april 2007 - 08:46

outboard, kaj je to?! :smt102
Ebay the baby, get more equipment.

#5 ixi

ixi

    PA MAYOR

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3.882 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Grosuplje
  • Interests:Recording&Mixing&Mastering&ostalo kar sodi poleg....:)

Objavljeno 28 avgust 2007 - 01:56

Že par dni uporabljam omenjeni FX => TC M3000!

Zadeva dela fenomenalno in se nemora kosat s katerikolim pluginom wink.gif

Reverb je tak lep, analogen, topel in seveda kar je najbolj pomembo, je širok in transparentet.

Ravno kar miksam Still Quartet (4 glasano petje, 1. in 2. tenor + 1. in 2. bas). Probal vse živo od pluginov, vendar zveni digitalno, pa lahko kombiniraš kar hočeš in dalaš kar hočeš pa ne prideš do sounda reverba, katerega želiš. Tko da sem nad mašinco totalno navdušen.

Tudi z Blasterjem sva ga primerjala z Lexicon PCM 91, efekta sta si zelo blizu kar zmoreta, le problem kaj ti odgovarja Lexiconov ali TC-jev sound.

Verjetno bo še Blaster kakšno dodal laugh.gif

Aja, P.S. Aleš havala za rento tongue.gif
.: IXI ¤ GregA Šmalc ¤ 040/520-486 :.

#6 andro31

andro31

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 145 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 28 avgust 2007 - 02:30

Ej Dude, Stil je z enim L-jem biggrin.gif laugh.gif 8)

(Si nisem mogel pomagat, da ne bi 8) )

Aja, pa še to - zveni res svinjsko dobro !!
"H.A.L. is just I.B.M. shifted one letter to the left. "

#7 Blaster

Blaster

    PA PRO USER

  • Moderator
  • PipPipPipPipPip
  • 1.280 prispevkov

Objavljeno 28 avgust 2007 - 02:50

Hehe... Ja, morm rečt da me je pozitivno presenetil. M3000 in PCM91 sta nekje v istem (cenovnem) rangu.Tko da mora zadevo vsak slišat in precenit kako in kaj, kateri se mu bolj dopade. Nekaterim bo bolj všeč Lexicon sound, drugim TC-jev.
Meni osebno so bližje Lexiconi, ker ga uporabljam že kar nekaj let in točno vem kako se bo obnašal v določeni situaciji.

Če pogledamo drugače, dobiš pri TCju ful več za celo kakšnih 100 € manj (v primerjavi s PCM91).
Prvi plus je, da je M3000 dual engine mašina (PCM91 je single), drugi plus - kar mi je pa najbolj všeč pri M3000 - je pa to, da imaš za vsako traparijo možnost nastavljanja. PCM91 ima pol manj opcij kot M3000. Pa shranjevanje lastnih presetov ima tudi bolje uštimano kot PCM91.

Kaj zveni bolje, kaj zveni slabše?

Osebno še vedno zagovarjam Lexicon (pa ne zato, ker ga imam, ampak mi dejansko zveni bolj "naravno", če se lahko tako reče).
IXI, predlagam da naredimo vzporedni test čez oba in obesimo gor wave. Spedenaj npr. en komad Stil Quartet brez efekta, potem ga bomo spustili čez M3000 in PCM91 ter objavili 20 sekundni odlomek.

ČE Andro31 to seveda dovoli. Drugače bomo kakšno drugo žrtev najdli. wink.gif

LP

#8 andro31

andro31

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 145 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 28 avgust 2007 - 02:57

Ni težav biggrin.gif

Bi tudi mene zanimalo ...
"H.A.L. is just I.B.M. shifted one letter to the left. "

#9 microsound

microsound

    OBRAČALEC GUMBOV

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 788 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Ljubljana
  • Interests:Live sound,recording,mixing,editing,badbinton

Objavljeno 28 avgust 2007 - 04:04

...jap dober je biggrin.gif biggrin.gif saj M-one pa d-two sta tut ok .... Nevem zakaj ampak
meni tud TC bolj potegne kot lexicon .... 3000 je tut pri nas na firmi ene 2x sem delal z njo... pa tut ni bilo časa jo naštudirat pač osnove ven ... tko da ko bo čas jo bom jaz tut prešraufu ...ČE bo čas :-) saj veste kk je na špilih .. vse na brzaka :-?
..glasba je bog in jaz sem verski fanatik...


Alan Vranič - Mikro
051-386-161

#10 ixi

ixi

    PA MAYOR

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3.882 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Grosuplje
  • Interests:Recording&Mixing&Mastering&ostalo kar sodi poleg....:)

Objavljeno 28 avgust 2007 - 07:25

Hvala, Andro31!

Prilagamo primerjavo med TC M3000 in Lexicon PCM 91!

Posentek brez FX

Posentek z TC_M3000

Posentek z Lexicon_PCM91
.: IXI ¤ GregA Šmalc ¤ 040/520-486 :.

#11 satoration

satoration

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1.173 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Maribor
  • Interests:glasba, tehnologija, filozofija

Objavljeno 28 avgust 2007 - 07:39

Zveni kul, se najmanj me zanima reverb, hehe - sala - dober posnetek - kateri mici so bili v igri na close - "dinamika"? Kater kompresor? Nice. :smt023

edit: PCM91 mi je bolj vsec - pri TCju me moti neka cudna modulacija v repu reverba, Lexicon pa je bolj okrogel, lepse odzveni oz. kot je rekel Blaster zveni bolj "naravno"...

#12 alojzb

alojzb

    Povpraševalni PAjevec

  • Uporabnik
  • Pip
  • 27 prispevkov
  • Location:jesenice
  • Interests:vse

Objavljeno 28 avgust 2007 - 11:39

kar se tiče reverbov, men osebno je zlo všeč lexikon lkp15 ga tud dost uporabljam za live, sm tud prisegal na lexikona stvar okusa ,moram pa rečt da sem bil prijetno presenečen nad tc3000 tud v studiu se mi nekak bol obnaša.Še nekaj ,kaj pravite za eclipsa eventide.

#13 andro31

andro31

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 145 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 29 avgust 2007 - 12:30

Snemano s KSM27, v akustično bolj slabo (beri za en k...) tretirani sobi 2x2m (vsepovsod stari dobri plamafon, da o kakšnih basstrapih ne govorim laugh.gif ), v štartu brez kompresorja. Kaj je deval gor potem Ixi, naj sam pove ...

Kar se tiče primerjave, se meni bolj dopade TC. Kar satoration omenjaš kot neko modulacijo (ki se še najbolj sliši na repu), se mi zdi, da v bistvu da nekako drugačen zven komadu, ki meni zveni lepše in bolj polno, kot pri Lexiconu .... Mogoče samo občutek (pozna ura biggrin.gif )
"H.A.L. is just I.B.M. shifted one letter to the left. "

#14 satoration

satoration

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1.173 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Maribor
  • Interests:glasba, tehnologija, filozofija

Objavljeno 29 avgust 2007 - 10:14

QUOTE (andro31)
Snemano s KSM27, v akustično bolj slabo (beri za en k...) tretirani sobi 2x2m (vsepovsod stari dobri plamafon, da o kakšnih basstrapih ne govorim laugh.gif ), v štartu brez kompresorja. Kaj je deval gor potem Ixi, naj sam pove ...

Kar se tiče primerjave, se meni bolj dopade TC. Kar satoration omenjaš kot neko modulacijo (ki se še najbolj sliši na repu), se mi zdi, da v bistvu da nekako drugačen zven komadu, ki meni zveni lepše in bolj polno, kot pri Lexiconu .... Mogoče samo občutek (pozna ura biggrin.gif )


Ja, pozna ura dela cuda - sicer pa - tudi moja soba je zaenkrat plamafon, pa se marsikaj cisto spodobno posname.. a seveda stremimo k izboljsavam, hehe.. Hmm, tile Shuri se mi zdijo zmeraj bolj zanimivi (res so mehki) - res pa je nekaj - najbolj ste zasluzni pevci wink.gif ... Ste peli vsak v svoj mic ali stereo par?

BTW - ob tem testu - obe masini sta super, kolikor slisim - sem pa poslusal tudi Quantec Yardstick, ki ju kar se tice "naravnosti" totalno zmaze - neverjetno zveni... res pa ni tako fleksibilen kot tale dva - ima manj algoritmov, manj razlicnih prostorov - a to kar ponuja je hudo naravno - ravno za dodajat reverb vokalom, zborom, orkestrom, akusticni glasbi - za kreativno pop in rock produkcijo pa sta tale dva najbrz boljsa...

#15 NLP

NLP

    arhitekt spektralnih platform prostora in časa

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5.982 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Drugje
  • Interests:NIČ! ... pa malo akustike.<br />Trenutna zaposlitev:<br />arhitekt spektralnih platform prostora in časa

Objavljeno 29 avgust 2007 - 01:49

Oba zvenita lepo po svoje 8)
Ampak poslušat bi se moral "suh" posnetek brez reverbov in ostalih efektov... in potem še fileji s tcjem in lexijem brez dodatnih efektov.

A bi se dal lahko gor file vsaj brez reverbov (in s kompresorjem itd., kar je pač bilo dano v procesiranje reverb mašinam)?
Nenad Patkovic



Dodaj odgovor



  


0 uporabnikov bere to temo

0 članov, 0 gostov, 0 anonimnih uporabnikov