43 odgovorov v tej temi

[zmatej]

Kaj od komponent priporočate / uporabljate za v rack za live sound, da ni svinsko drago, pa da dobro dela? (do max 800 € na komponento)

V mislih imam predvsem kretnice, kompresorje, gate, ...

[ixi]

Ja za v rek rabiš:
- korektor napetosti, (z lučko za osvetlitev racka)
- reverb,
- delay
- Master EQ,
- kompresorje,
- gate,
- ....
- ponavadi tudi kak CD player,...

Tko da če vzameš 10 - 16 H rack neboš nič zaje**l

[zmatej]

Ja bol me zanimajo firme in modeli posameznih komponent. Načeloma mi je jasno katere komponente se rabi.
Se pravi določeni modeli pri posameznih firmah, ki dobro delajo in so uporabni (PA CENOVNO NE PREDRAGI)

[ixi]

Npr:

- reverb Lexicon PCM 81,91, Tc m 350,...
- Master EQ DBX 231 Dual Channel 31-Band Graphic EQ,
- kompresorje DBX 266XL Compressor/Gate, DBX 1046 Quad Compressor Limiter Gate,...

[zmatej]

Če primerjamo DBX 266xl pa Drawmer DL 241

A je ful razlike? Ker v ceni je kar velika...

[Squeek]

Drawmer je na visjem nivoju. Za moj okus vcasih malo pretrd. Dober je za hiter attack in release. Pomoje se splaca kupit dbx komponente - cenovno bolj ugodno in kvaliteta se vedno na nivoju. Tudi kaksen dbx graphic eq.

Drugace za delay priporocam TC eletronic D-two.

[zmatej]

Kaj pa korektorji napetosti?

Ponavadije Furman a ne? Kateri model?

[Squeek]

Ma ja, recimo kej tazga:

http://www.furmansou...?id=PL-PLUSE_II

sam niti ne vem, kolko to stane...

[rotation]

Klark Tehnik dela hudo dobre EQ-je in ostal outboard.
Zanimiv je tudi Focusrite.
Fajn je imet en dober tube channel strip. Tl Audio je dober kandidat, a sicer ni pravi lampas temvec hibrid.
EV DX serija kretnic je bomba, a rabis kompjuter za stelat.
Feedback destroyer je must have, lahko se uporablja tudi kot efekt.
Kater sistem pa sploh imas? Fajn bi bilo to vedeti.
Miha

[NLP]

V studijski uporabi TLAudio ni nič posebnega. Klark Tecknik pa 1A!!!

[zmatej]

Ja studijska raba itak more delat...

Menje predvsem zanima (oziroma bi rad v tem topicu našel) neko standardno opremo za live rack, ki bo dosegljiva povprečnemu uporabniku (po ceni) in bo delala dobro.

[Squeek]

Ja sej. dbx, Lexicon, TC.

[Diodibuh]

ali pa gres na digitalni mixer pa ti precej stvari olajsa.
vse je odvisno od:
- kaksno ozvocenje imas
- koliko kanalov rabis
- s kaksnimi bendi delas
- najbolj pa budget.... ce bos investiral 50.000 € v opremo in potem ozvoceval vaske veselice za 100 €/vecer, ni glih racunice
naredi si sistem, ki ti ustreza cenovno in glede na to, kaj bos delal

[rotation]

V studijski uporabi TLAudio ni nič posebnega. Klark Tecknik pa 1A!!!

Saj vem da ne. No, kakor za koga, nekaterim je ful dober..
A govorim o opremi ki je namenjena live soundu. Tja najbrz ne bos nesel V72...
Digitalni mixer se mi pa zdi precej neuporabna zadeva za nivo na katerem se dela pri nas.

[Squeek]

Cheap digitalni mixerji so res brezveze. Vecinoma. Ampak neke drage variante, ki bo po moznosti nadomestila ves outboard si pa klubi pri nas vecinoma res ne morejo privosciti. Boljse vloziti v dober P.A.

[Diodibuh]

Digitalni mixer se mi pa zdi precej neuporabna zadeva za nivo na katerem se dela pri nas.

hmmm..zakaj tako mislis?

[Squeek]

Digitalni mixer se mi pa zdi precej neuporabna zadeva za nivo na katerem se dela pri nas.

hmmm..zakaj tako mislis?

Ja ... to v bistvu tudi mene zanima ... kaj ima veze nek nivo z delanjem na Soundcraftu, Midasu al pa digitalni Yamahi, Digico etc. ... vse je itak odvisno od tega, kaj naredis s tem kar imas na razpolago.

[rotation]

To govorim iz izkusenj. Problem je v tem, da ce hoces uporabljat digitalca ga moras poznati v nulo. Ce imas vsakic drugo mizo to ni mogoce.
Pa z analogno se hitreje dela. No, kakor kdo, vecinoma pa tonci jamrajo ce dobijo digitalko.
PA ce hoces izkoristit prednosti digitalke, moras poznati band v nulo in sprogramirat mizo vnaprej.
Ce bi kupoval lastno mizo bi najbrz res kupil digitalno. A le ce bi bila res dobra. To pa stane...Pri slabih so efekti in din. procesorji ponavadi precej slabi, skoraj neuporabni.
Miha

[Diodibuh]

hmm
sam delam vecinoma manjse bende, manjse zadeve in se digitalen mixer odlicno obnese. je pa res, da je moj in ga poznam "skoraj" v nulo...sigurno je se kje kej, kar sem spregledal
kaj je prednost? majhnost, rack sem zmanjsal na minimum, precej zadev lahko delam samo z mixerjem brez racka, eq na auxih pride zelo prav, shranjevanje nastavitev pri vec bendih (ok, pogresam shranjevanje gainov) pa se pa se. je pa res, da si z analogno mizo hitrejsi in ce si gostujoci mixmen tudi bolj univerzalen, ker so si zelo zelo podobne.
po moje si naredis tako, da si najbolj srecen

[Squeek]

Pa sej zdej je itak vedno vec digitalnih konzol tudi pri nas ... se jih je pac treba navadit.

[rotation]

Zgleda da so Midas analogci postali standard. To opazam pri nas. Tezko si predstavljam da bi bilo enako z digitalnimi. Morda kdaj v prihodnosti...
Je pa cisto res, da digitalni mixerji nudijo neprimerno vec kot analogni. Predvsem zato, ker ne rabis outboarda, pa ce je vec bandov lahko shranis nastavitve. A zaenkrat se ni neke standardne mize ki bi jo vsi poznali, tako da se vecinoma dela analogno.
Ce bi kupoval svojo mizo za live, bi definitivno kupil digitalno. Ce sestejes ceno outboarda in analognega mixerja, najbrz za isto ceno dobis posteno digitalno.
Ali kdo ze uporablja vsaj Yamaho 02 ali kaj boljsega za live?
Na parih vajah sem probal Yamaha 01, pa nisem bil zadovoljen. Pogruntal sem jo relativno hitro, a mi din. procesorji niso bili vsec. Npr kompresor pri veliki kompresiji skorajda ni uporaben, pa eq ne dela kot bi moral. Tudi preampi niso ok. Vem da to ni top mixer, a nekatere stvari mejijo na popolno neuporabnost.
Miha

[Squeek]

Tamali Midasi so cenovno dovolj dostopni, dovolj majhni in dovolj kvalitetni, da jih kupujejo klubi.
Yamaha 01 in 02 sta mene bolj kot ne razocarali v preteklosti. Iz vec ali manj istih razlogov, kot si jih nastel. V petek delam z Yamaho M7, 48 kanalov, jo kar hvalijo in verjamem, da je kvalitetna. Bomo videli, kako bo.

[Diodibuh]

uporabljam yamaho 03D. premapi so res precej suhi, zato imam zraven se focusrite octopre in peljem "bolj pomembne" stvari preko focusrite. razlika je kar ocitna. eq ni tako slab, kompresija je kar je, ne smes prevec kompresirat, efekt je pa soliden.
kaj pa je zmaga? adat. na yamahi imam adat (8 kanalov) in na focusrite imam adat (8 kanalov). zraven imam notesnika, rme digiface in snemam vse stvari v zivo 16 kanalno. ima pa ta yamaha en bug. tudi ce nastimas adat out pre fader, gres vse post fader...in seveda post eq, insert. bljk.
je pa sw precej user friendly in se ga hitro navadis

[rotation]

Kako pa kaj EQ dela? Na 01 je cisto zanic. Obracas knof in se nic ne zgodi, potem pa naenkrat ful sprememba.
Pa ko sem obracal HF, se je slisalo kot da bi bil MF. Dokaj netocen je.
Kompresor je pri veliko kompresije zacel pokat in precej sumet. Je pa transparenten, to mi je bilo edino fajn .
A ta mixer je tako poceni, da ni za pricakovat kaj vec. Za vaje je dober, pa se marsikaj se lahko naucis, ker ima notri svasta.

Squeek> porocaj kako se obnese M7.
Midas Venice je pa fenomenalen mixer. Preampi so super, EQ dela kot se gre, funkcij je vec kot dovolj. Je tudi prijazen uporabniku. V nasem klubu si sposojamo ze kakih 5 let isti Venice, pa se vedno dela BP, mislim da tudi na generalki se ni bil.
Miha

[Diodibuh]

EQ ni tko svoh. se ze na zacetku slisi fajn sprememba. nekaj casa sem za snemanje uporabljal yamaho 16 AW in se mi zdi, da je ta precej bolj podobna 01, je pa precej razlike z 03D. 03D je bolj natancna, boljsi ekran, ja, tudi misko lahko gor priklopis . glede samega zvoka pa zal ne morem primerjat, ker sta ksni dve leti vmes minili. v glavnem: ta mixer se meni odlicno obnese za stvari, ki jih pocnem. price/performance, definitivno.

[rotation]

03 nisem nikoli uporabljal, niti slisal direktno. A najbrz res ni primerljiva z 001, ki se mi zdi bolj zacetniska, tight budget miza.
Kateri Focusrite pa imas za preampe? Lahko malo bolj detajlno opises zvok oz karakter?
Miha

[Diodibuh]

focusrite octopre z adatom. na mizo grem analogno, ker ce grem preko adata, imam drugih 8 kanalov na drugem layerju. malo smotano. analogno pa imam vseh 16 kanalov na prvem layerju + stereo in (npr.cd) + efekt + master. popolnoma dovolj zame in za moje delo.
focusrite je definitvno toplejsi in bolj "bogat" v primerjavi z yamaho, se pa vcasih npr. na kicku boljse obnese yamahin preamp, ker naredi boljso piko. precej odvisno od bobna. drugace peljem ponavadi vokale preko focusrite, ki ima tudi svoj kompresor na vsakem kanalu in rahlo kompresiram. tako v vecini primerov odpade yamahin kompresor.
EQ mi je soliden. sam se rad drzim pravila less is more in kvecjemo kaj odvzamem kot pa dodajam. miza ima 2x efekt, soliden, nic pretresljivega. 4 programabilne gumbe (uporabljam EQ on/off, dinamika on/off, panorama levo-desno). ekran je velik, funkcija channel view je super, ker ti pokaze kompleten kanal - od eq-ja, efektov, auxov, ... vse, kar se dogaja na kanalu. 4x aux + 4x bus, fajn mi je, ker imam eq + dinamiko na auxih, pride vcasih prav. isto velja za stereo out. malo pumpanja vse se mi zdi zelo logicno, ko se navadis, si tudi hiter. ok, tako hiter kot na analogiji pac ne. nasel sem pa tudi eno aplikacijo, s katero lahko krmilis celo mizo preko pc-a in imas na ekranu narisano analogno mizo. zelo uporabno, mogoce si jo bom omislil, cena se mi zdi da nekje okrog 150 € skupaj z interface kablom.
glede na ceno mize je to definitvno dober nakup.
ce te se kej zanima, povej.

[rotation]

Znanec mi je omenil, da pri Focusritovih preampih generalno opaza naspicenost. Mu kar verjamem, ker ima zajeten arzenal outboarda. Si tudi ti to opazil pri svojem?
Drugace je pa Midas dokoncal digitalni mixer. Link>
http://www.midasconsoles.com/
Miha

[Diodibuh]

ufff...premalo arzenala, da bi lahko komentiral in primerjal. zal

[Squeek]

Ampak mora bit dober tali Midas ... komaj cakam, da ga srecam v zivo ...