Objavljeno 24 junij 2007 - 06:51
Kar se tice testa z basom (LA2A) sem imel nekaj tezav, ker je prvi track najtisji, drugi glasnejsi in tretji najglasnjesi. Tako sem tezko primerjal, ker sem imel ves cas obcutek da je na 2. in 3. dodanega se nekaj eq-ja...
Vokal mi je bil najbolj vsec z UAD LA2A, ker je pri kopiji presvetel in naredi sicnike naporne.
Pri drugem testu original basa spet ne slisim enako kot 2. in 3. Ce pa primerjam 2. in 3. se mi slisi kot da je kompresirano na dveh zelo razlicnih kompresorjih. Tretji ima bolj poln srednji in nizki bas ter boljsi sustain, a pri drugem se mi zdi da manjka le pikica eq-ja da bi bil primerljiv s tretjim.
Vokal gre vedno glasneje od 1. proti 3., tako da se 3. najbolje slisi. Vec je globine, bolj zaokrozeno itd. Bi se pa najbrz dalo tudi 2. spedenat tako da ne bi bil kaj dosti slabsi.
Na splosno slisim razlike predvsem v basu, globini. Pa pri vokalu se slisi da je pri LA2A v igri lampa. Bi pa bilo smiselno pojacati 1. in 2. posnetek da bi ju lahko primerjali s 3.
Fajn da ste se potrudili s testom. Bi pa bilo fajn da se drugic vse nivoje naredi enake, pa da se eq ne uporablja (skoraj bi dal roko v ogenj da je bil uporabljen).
Pa treba je povedat da tisti LA2A HW ni original ali kopija, temvec kopija kopije ki zveni drugace kot original. Skoda da tega niste povedal, ker so ga testirali v Metroju ( s Krizajem??) Meni je bilo receno da se je kar dobro odrezal, a ko ga drajvas ne da takega "drajva" kot original......
Aja, pa MC76 tudi ne gre primerjat z 1176, ker ima drugacen vhod, kompresor, izhod, trafote..pac druga masina, nekaksen high-end 1176.
Ko smo debatirali o testu kopije LA2A v Metroju ( mislim da je bil Metro s Krizajem, a nisem 100%) je na nas diy odvisneze padlo par kritik, predvsem na racun tega da folk na kopije kopij ki so precej drugacne od originala napise ime originala in trdi da je to original. Taksne kritike se mi zdijo kar utemeljene, zato bi, za razliko od nategantskih firm, vsaj mi lahko povedali za kaksne masine gre.
