QUOTE (NLP @ 19. Sep 2013 14:17:18) <{POST_SNAPBACK}>
Ne narobe razumet, zato preberi do konca kaj me jezi:)
Te in podobne stvari kot hobby spremljam od cca. svojega 5 razreda osnovne šole (torej nekje 27 let) , ko smo še imeli revije kot so Tajne, knjižnice so imele nekaj literature ipd. pa potem ko je prišel internet... eno in isto... piramide, zvok, levitacija, izventelesnost, reptiloidi, vesoljci, bioenergija, orgonska, skalarna, neštete zarote... in prav nič novega... v smislu udejanja ali nekih vsaj malo resnejših dokazov... samo reciklaža enega in istega ves čas... mogoče je tu in tam kaj novega ali pa je meni že v mladosti zaradi pomanjkljivih virov izmaknilo:)
Tudi takrat so bile neke Tesline ELF naprave, nekatere so bile sposobne delovat podobno kot HAARP ipd. morda pa samo tega izraza nis(m)o imeli.
... takrat se Clinton še ni "opravičil" ali priznal za projekt MK Ultra, ki je veljal za nek mit...
Tudi takrat je za vsako čudo bilo hudih in živahnih pro in contra.
Še zmeraj verjamem da je na "tem in onem" področju; ezoteričnem, spritualnem, duhovnem, energijskem, "vesoljskem", dimezijskem... marsikaj, morda večina.
Prav tako izmišljotine ali zlorabe, ker je nekdo pač hotel da ljudje v nekaj verjamejo, se kasneje pokaže kot nateg, prepričajo ostale da v skoraj nič ne verjamejo, čeprav je morda kaj na tem.
Marsikdo ima svoje izventelesne izkušnje, vprašanje je kaj se je res zgodilo...
Čakam, spremljam... a 95% reciklaža (5% sem dal rezerve, recimo HAARP ipd.
)
... neke "koristi" zase od česa "neznanega" še nisem našel ali se pa ne zavedam.
Sem pa prepričan, da kar "nekdo" noče da se takšne zadeve obelodanijo, z malo kompleksnejšo dezinformacijo prekleto dobro naredijo da verjamemo v kar hočejo (no večino ovc, neke ovce jim pobegneju tu in tam)... redke ostale počasi preusmerijo, da verjamejo v nek nov mit, ki so ga sami ustvarili, a kaj je mit in kaj je res... začaran krog.
Treba pa je pazit, ker nekateri preveč notri padejo in začnejo verjeti v prav vse in postanejo čudaki, se tudi podajo v sekte ipd.
Vse, prav vse, je treba jemati z nekaj rezerve, tudi fizikalno, za današnje čase dokazane "resnice".
Te in podobne stvari kot hobby spremljam od cca. svojega 5 razreda osnovne šole (torej nekje 27 let) , ko smo še imeli revije kot so Tajne, knjižnice so imele nekaj literature ipd. pa potem ko je prišel internet... eno in isto... piramide, zvok, levitacija, izventelesnost, reptiloidi, vesoljci, bioenergija, orgonska, skalarna, neštete zarote... in prav nič novega... v smislu udejanja ali nekih vsaj malo resnejših dokazov... samo reciklaža enega in istega ves čas... mogoče je tu in tam kaj novega ali pa je meni že v mladosti zaradi pomanjkljivih virov izmaknilo:)
Tudi takrat so bile neke Tesline ELF naprave, nekatere so bile sposobne delovat podobno kot HAARP ipd. morda pa samo tega izraza nis(m)o imeli.
... takrat se Clinton še ni "opravičil" ali priznal za projekt MK Ultra, ki je veljal za nek mit...
Tudi takrat je za vsako čudo bilo hudih in živahnih pro in contra.
Še zmeraj verjamem da je na "tem in onem" področju; ezoteričnem, spritualnem, duhovnem, energijskem, "vesoljskem", dimezijskem... marsikaj, morda večina.
Prav tako izmišljotine ali zlorabe, ker je nekdo pač hotel da ljudje v nekaj verjamejo, se kasneje pokaže kot nateg, prepričajo ostale da v skoraj nič ne verjamejo, čeprav je morda kaj na tem.
Marsikdo ima svoje izventelesne izkušnje, vprašanje je kaj se je res zgodilo...
Čakam, spremljam... a 95% reciklaža (5% sem dal rezerve, recimo HAARP ipd.
)... neke "koristi" zase od česa "neznanega" še nisem našel ali se pa ne zavedam.
Sem pa prepričan, da kar "nekdo" noče da se takšne zadeve obelodanijo, z malo kompleksnejšo dezinformacijo prekleto dobro naredijo da verjamemo v kar hočejo (no večino ovc, neke ovce jim pobegneju tu in tam)... redke ostale počasi preusmerijo, da verjamejo v nek nov mit, ki so ga sami ustvarili, a kaj je mit in kaj je res... začaran krog.
Treba pa je pazit, ker nekateri preveč notri padejo in začnejo verjeti v prav vse in postanejo čudaki, se tudi podajo v sekte ipd.
Vse, prav vse, je treba jemati z nekaj rezerve, tudi fizikalno, za današnje čase dokazane "resnice".
Se strinjam z vsem napisanim, v bistvu moj post ni bil odgovor na tvojega ampak sem si samo sposodil izraz dizinformacija, ker sem že na začetku razumel kaj hočeš povedati in imaš popolnoma prav. Vidim, da si domač na tem področju, jaz sem tudi že kar dolgo v tem. To o recilkiranju je res ja..zato moramo biti zelo previdni v katere prežvečene zvečilne bomo verjeli. Niso najhujši ljudje, ki lažejo 100%... take se hitro prečita, najhujši "ljudje" so spin-doctorji, mojstri laganja, ki ti servirajo 80% resnice in 20% laži.. recimo dokumentarec Zeitgeist je eden izmed takih "proizvodov". Kaki bum je bil, malo ljudi pa ve, da vsebuje tudi par velikih laži-neresnic.
In če koga hočeš maksimalno zavesti, ga moraš najprej prepričati, da so tvoje informacije verodostojne in ko je že čisto na tvoji strani mu vcepiš finalno injekcijo z "megabakterijo". Tako morje disinformacij naredi človeka zmedenega in mu črpa moč, da bi sploh še nadaljeval iskati kako bistvo in potem seveda nazaduje. Kar pa zelo sovražim je pa posploševanje... Dandanes imamo veliko nekih neo-učiteljev, ki prebereje vse mogoče knjige in malo da ne naredijo iz tega novo vero, ki jo potem ućijo in širijo. Nekateri le zaradi velike sposobnosti laganja samemu sebe, drugi spet za to.. ker so kot ti praviš, sensibilni čudaki katere je preprosto zvabiti v "templje" kjer se jim film strga:))
Če pa se že kdo ima za nekega teologa naj vsaj poskuša razumeti kaj piše v bibliji in naj ne primerja svete knjige saj so si zelo različne - nasprotne. Zelo dolgo sem študiral nekatere knjige in me kar veseli, da me še sam Slavoj Žižek "podpre" v videu -> Slavoj Zizek: God in Pain: Inversions of Apocalypse. Saj ne da bi potreboval neko potrdilo, ampak priznam, včasih je lepo imeti somišljenike. Tudi jaz postavljam biblijo zelo visoko in menim da je v njej zelo veliko dobrih nasvetov pa tudi ena največjih znanstvenih knjig je, prava enciklopedija če mene vprašate. -> En košček
o samem budizmu itd. pa nimam dobrega mnenja.. umetnost je ločiti pravo stvar in smeti. Kaj pa ljudje delajo? Vzamejo vse kar najdejo in iz tega naredijo en zmazek, spet neko novo teorijo z malo korana, malo biblije, 10 strani nostradamusovih zapisov, malo budizma mešanega s hinduizmom, mogoče še malo skrivnostnih tantričnih znanosti in par prepovedanih ritualov, kristaloterapijo, tarot, area51 in ne vem kaj vse in potem rine s tem v svet, slavi, časti, promovira svojo novo ugotovitev.. svoje nove podobe in bogove, ki jih je sam izklesal. Tudi ti vedeževalci so že vsepovsod, to je prvo kar bi prepovedal na TV. Res rabimo vladarja z "železno palico", da se bo svet spremenil na boljše, še pred tem pa se bo nam zelo slabo pisalo. Na drugi - za njih racionalni strani potem spet najdeš znanstvenike, ki delajo podobno ampak na svoj, robotski način, seveda pa si zatiskajo oči in ignorirajo dejstvo da bi morali včasih vprašati "tehtnico" kaj pravi.. Tukaj bi prilepil:
"Sem ubežnik iz sveta, v katerem je vredno le ortodoksno, razdrobljeno in do skrajnosti specializirano znanstveno iskanje odgovorov. V tem svetu oznaka "specialist" nima negativnega prizvoka, čeprav je vse bolj očitno, da v ogledalu, ki je razbito na tisoč koščkov, ni mogoče videti celote. V tem svetu, se mi zdi, je največja zmota prepričanje specialistov, da vsak s svojim ozkim pogledom veljavno razlaga svet. Prav zavoljo te zmote, zavoljo redukcionističnih teženj in manipulativnega odnosa do okolja je svet na pragu, čez katerega pelje le kratek korak v pogubo." Čarovnikov vajenec: Evald Flisar (1986)
se mi zdi da paše v kontekts. oprostite ker sem off topic ampak mislim da je to vse zelo povezano, ker če obstaja neka formula, je univerzalna... a bomo ignorirali univerzum, največje genije našega časa, največje arhitekte, civilizacije, zlati rez itd.? back to 432hz... sem zdaj našel en ql članek
to ni tema za eno noč, ker je preobsežna, vsaj kak teden mora past, da dobimo vsaj približno sliko o situaciji.. vse kar sem napisal mogoče tudi vsebuje kake disinformacije, bodite sam svoj filter, če prilepim kak članek še ne pomeni da se strinjam z vsem kar je tam zapisano. Kakor koli že, jaz sem si z enimi stvarmi že na jasnem, v življenju dajem prednost preprostosti in dejanjem ne pa filozofiranju ampak nekaterih pot do spoznanja vodi skozi raziskovanje in jaz sodim med njih. Čeprav sem vedno čutil resnico, sem zdaj prišel do nje še po drugi poti. In kaj sem ugotovil? Da naj te ni sram otroka vprašat, kaj je smisel življenja.
@graylow yo!
brothers in arms haha
Prispevek uredil/a: timo.chinala, 20 september 2013 - 03:44 .
