25 odgovorov v tej temi

[SoulFood]

Slišal sem praktično sama izredno dobra mnenja... Ima kdo kaj izkušenj?

[ixi]

Da best progii za fast montežo!
Jst ga v službu uporabljam za praktično ve kar se tiče audia!

ql je za te stvari, si pane predstavljam kao bi to funkcioniralo v studiu => verjetno bi se ga treba navadit :wink:

[SoulFood]

Hvala za odgovor!

Bi lahko samo malo bolj razložil, zakaj si Samplitude ne predstavljaš v studiu?
Načeloma je narejen za studijsko delo...

[satoration]

Samplitude je kul - samo Steinberg je tolko dobrega skopiral od njih in nadgradil Nuendo, tako da med zadnjimi verzijami Nuenda in Samplitudom ni neke bistvene razlike. Stvar navade... Meni je Nuendo bolj simple in ne vidim nekega hudega razloga, da bi menjaval. Samplitude ima kao zelo dober audio engine, pa dobre algoritme za EQ, convolution reverb in podobno - a za te reci itak uporabljamo plug-ine, a ne.

Res pa, da sem ta program samo kratko testiral (pa se mi ni dalo ucit vsega na novo... - kje je kaj...) in videl & slisal v uporabi pri frendu v studiu.

Zanimiva je tudi njegova velika sestra - Sequoia... a z njo nimam nic izkusenj.

[SoulFood]

Hm... Ta debata da ima zelo dober audio engine mi je čudna po pravici povedano...

Načeloma naj ne bi bilo razlike med engini... Sploh pa ne kaj preveč posebne... Večina ljudi pa ima prav ta argument za izbiro... Je mogoče, da je kaj res?


Baje da je tudi bolj enostavna od Cubase-a... oz bolj no-nonsense...

Kako to, da nima večjega kroga uporabnikov?

[NLP]

Če koga zanima si lahko tukaj prebere malo starejši članek o DAW primerjavah: http://www.johnvestman.com/DAWSUM.htm

Kolikor sem zasledil in tudi sam malo poslušal, Cubase (vsaj V. 2) je imel nekoliko slabši zvok od npr. Auditiona 2. V verziji 3 bi naj to izboljšali.

Samplitude, Sequoia in Sonar (64bit) pa so sploh boljši kar se zvoka tiče. Eni pravijo da boljši kakor PTji. Novejši SAW studio pa bi naj bil zvokovno najbolj približan summingu kanalov na analogni mešalki.

Sicer pa je vse na inetu

[unspoken]

Sicer sam uporabljam Cubase SX 3, ampak samplitude izgleda zelo mikavno, še posebej verzija 9, ki pride ven čez kakšen teden ali dva.
http://www.samplitud...litude9_eng.pdf

[SoulFood]

Ta nova verzija bo imela dosti več avtomatizacije... baje da je bila to vedno šibka točka...

Je na obzorju še en "major player" med sequencerji?

[SoulFood]

Vem, da je ta thread že malo star, ampak...

IXI, bi lahko malo bolj razložil svoje izkušnje s Samplitude... Spe zelo resno gledam v to smer, pa glede na to, da ga uporabljaš v službi...


Hvala!

[satoration]

Samplitude je kul. Nuendo pa tudi. Ce si navajen cubasea ali nuenda nima nekega hujsega smisla nabavljat samplitude, v drugacnem primeru pa bi ti priporocal samplitude, ker zveni odlicno, ima super moznosti editinga, fleksibilen mikser, milijon koristnih funkcij in zelo kvalitetne interne efekte - convolution reverb, pa eqji so boljsi kot interni nuendovi, pa kar uporabne interne kompresorje ima, itd. Samplitude je resna in kvalitetna zadeva (ravno te dni sem sprobaval v.8 ). Ne razumem ixi-jeve izjave, da se mogoce v studiu ne bi obnesel - poznam vsaj dva, ki redno delata s samplitudom...
A zaradi navade sam ostajam na nuendu..

Sprobaj ga sam, bos najbolje videl/slisal.

[SoulFood]

Misliš, da se zelo splača vzet Professional verzijo?

Nevem zakaj, ampak najraje bi imel legalno verzijo. Zato mi gre tudi ta Sam for rent zelo na roko.

Razlika med Classic in Professinonal v ceni je pa kar velika (200%)...


Do sedaj sem delal z cubase-om, ampak mi nikoli ni ležal... Niti ena funkcija ni "naravna"... Karkoli že to pomeni...

+ Samplitude mi daje nekako bolj "ekskluziven" in profi feeling. To je pa seveda čisto subjektivno...

Torej... Ali so funkcije kot Elastic audio Analogue Modelling Suite najbolj pomembni deli Samplitude, ali se jo da dobro uporabiti tudi brez teh?

Hvala!

[ixi]

Nič nimam proti Samplitdu. V službi ga res uporabljam za montažo oglasov,oddaj,ipd. Tako kot ste že reki in napisali da je res dober program, ampak jaz osebno si ne predstavljam da bi ga uporabljal za studio, nevem no, verjetno bi se ga moral navadit. Res pa da je editing, routing, dodajanje in odvzemanje pluginov zelo simple in hitro! je tudi zelo kreativen program, res pa je da midija nisem še nikoli niti pogledal tko da v tej smeri nemorem nič povedat! Cena za ta progrm je pomojem kar primerna - 861€ če se ne motim!
Bom pa se - obljubim, ko bom imel malo več časa :wink: - sprvil en projekt, glasbeni seveda, posnet in zmiksat s samplitudu!

Samo za vas in planetaudio :wink: hihihi

[satoration]

Misliš, da se zelo splača vzet Professional verzijo?

Nevem zakaj, ampak najraje bi imel legalno verzijo. Zato mi gre tudi ta Sam for rent zelo na roko.

Razlika med Classic in Professinonal v ceni je pa kar velika (200%)...


Do sedaj sem delal z cubase-om, ampak mi nikoli ni ležal... Niti ena funkcija ni "naravna"... Karkoli že to pomeni...

+ Samplitude mi daje nekako bolj "ekskluziven" in profi feeling. To je pa seveda čisto subjektivno...

Torej... Ali so funkcije kot Elastic audio Analogue Modelling Suite najbolj pomembni deli Samplitude, ali se jo da dobro uporabiti tudi brez teh?

Hvala!

Analog modelling suite so super plug-ini kompresorjev in eqjev - kar na nivoju UAD in sorodnih... Ce to rabis - je skoda bit brez... classic verzija ima omejeno stevilo vstijev, plug-inov na insert, trackov (64 - kar je sicer vecinoma dovolj ) Pa se kaj se najde... Ce hoces imet full-pro masino, primerljivo z Nuendom, sploh z novimi verzijami, potem je to samplitude 9 professional, oz. kar Sequoia 9, ki ima se video funkcije...

Nalozi si demo verzije, pa poglej, kaj ti ustreza. Jaz bom najverjetneje v prihodnosti nalozil v Nuendo 4, a Samplitude 9 pro je presneto mikaven... Lepo pa dela ze v.8 (full verzija)...

In ja - ko delam s samplitudom imam psiholoski obcutek, da zveni malo boljse... Ne vem cemu to botruje. Tak mehak, odprt zvok... A ko sem nato uvozil wave v nuendo in AB-jal nisem vec slisal take razlike. A dejstvo je, da je karkoli, kar sem odprl v samplitudu, zvenelo dobro - psihologija??

BTW - Meni je Nuendo zmeraj nakako deloval bolj prepricljivo od Cubasea - oz. bolj namenjen za miksanje audio projektov, medtem, ko se mi je cubase zdel bolj midi in "song-writing / production" program... A vse je v glavi...

[satoration]

Zadnje dni sem za mastering namene malo vec "preizkusal" Samplitude V8. Mislim, da bom nabavil novo verzijo, ker je res hud program. Predvsem mi vse zveni boljse kot v Nuendu 2, ne vem pa kako je v primerjavi z Nuendo3 ali Cubase4... Mogoce je psiha, a zdi se mi, da tudi "outboard" plug-ini boljse zvenijo v Samplitudu - z UAD-1 se super razume, prav tako nebesko zveni Algorithmix Red. Pa vsec mi je gumbek "mixdown" na mikserju, pa vse moznosti nastavitve kvalitete eksportiranja, ditheringa (odlicen POW-r) in ostalo... Zelo simple in logicno. Da ne govorim o zelo dobrih internih kompresorjih in EQjih, stereo enhancerju na master sekciji in drugem. Za kompresorje je med drugim zasluzen tip, ki je zastonj ponujal Digital Fishphones plug-ine; gre za izboljsane verzije plug-inov a la Blockfish in Dominion, ki nista slaba, te nove verzije pa delajo se bolj fletno. Digitalna magija. O.k. pretiravam, a res dobro zveni.
Pocasi me prepricujejo, da presaltam od Steinberga...

[NLP]

pa saj to ves čas govorimo ... da je odličen namreč.

[ixi]

Ja itak SAM V8 je zakon!
Jsz mam zdej še plug-ine Magix.Samplitude.FX.Suite.VST.v1.0, če koga zanima ZS

[SoulFood]

:D:D

Spet me je mikat začelo!!!!

Je kdo že sluajno kje vidu skrekano delujočo 9ko?

[Mark]

Odkar sem pred približno letom dni probal samplitude v8, me je skoraj v celoti prepričal . Samo snemanje ,mi je mogoče malo nepraktično napram nuendu (mogoče stvar navade), je pa zvok definitivni bolj prijeten za uho.Mislim, da tukaj ni psiho učinka ,ampak je stvar kr zares konkretno drugačna.

[Mark]

:D:D

Spet me je mikat začelo!!!!

Je kdo že sluajno kje vidu skrekano delujočo 9ko?

Ravnokar vlečem iz mule nekaj, kar "naj bi bilo 9ka + crack"
bom poročal.

[SoulFood]

Zmenjeno!!!!!!

[NLP]

... i tata bi sine

[satoration]

Da nam ne bodo foruma zaprli...

[rotation]

Ali kdo ve zakaj so med programi kot so Samplitude, Cubase, Sonar slisne razlike pri enakem stevilu bitov, fr. vzorcenja in enakih konverterjih? Na kaksen nacin se v teh programih procesira zvok? Z algoritmi?
Miha

[NLP]

ma ogromno je teorij in že zapisanega na forumh kot so kvraudio in podobni, enostavno povedano virtualnega summinga nimajo vse enako programersko poštimane. razlogov je baje še malo morje. najbolj bi naj imeli to urejeno SAW studio. pro toolsi, samplitude, tudi sonar naj ne bi bil švoh...
mislim da če se ti da, malo prekrižari po teh forumih...
kot izhodišče je lahko ta link ki sem ga že enkrat omenjal (na prvi stani te teme):
http://www.johnvestman.com/DAWSUM.htm

[Mark]

Ravnokar vlečem iz mule nekaj, kar "naj bi bilo 9ka + crack"
bom poročal.

nažalost pokvarjeni fajli :smt089

[NLP]

...samo smo pa res eni veliki računalniški lubadarji...

lubadar je bil,
v smreki je gnil,
so smreko požagali,
so lubadarju pomagali.
Na svobodo!

vir: hbdjkv

v razmislek...