12 odgovorov v tej temi

[Psyko]

Lep pozdrav!
Moj PC je že v letih (Athlon 2500+) in nameravam nabaviti novega.

Zanima me kako v praksi delujejo dvo ali štirijedrni procesorji v Cubasu 3. A izkoristijo vso svojo moč?
Kaj bi naprimer bolje delovalo: 2x2000 dualcore ali Athlon 64 4000+ ?

Hvala za pomoč!

[kochobass]

jst svetujem CoreDuo... jst mam tega 2x2,16 al kok... super dela
drugač se pa tud quada splača zdej že uzet... unga 2,4ghz...vsekakor pa ne amd-ja

[Blaster]

Obvezno Core2Quad Q6600.

LP

[NLP]

intel core2 quad :smt023

[Psyko]

Ok, hvala za odgovore.

No, a se pri toliko močnih procesorjih še vedno pogosto dogaja da zmanjka procesorske moči. Če imam v projektu npr 40+ trackov, veliko podgrup(paralelnih kompresij) ipd., se pravi en konkreten projekt. Kako se tam izkažejo najnovejši procesorji? :roll:

[Blaster]

Core2Duo E6600 nisem obremenil več kot 50% (tudi po 80 špur), Core2Quad Q6600 dela na istem projektu s 35%.

Govorim za XPje. Pri Visti moraš prištet kakšnih 5-10%.

LP

[Psyko]

Ok Blaster, a to je z že dodanimi plug-ini ? Ali uporabljaš kak Uad ipd.?
Vseen me mal skrbi da zadeva nebi funkcionirala kot bi jaz hotel ... zgleda je to moj večen dvom v pc-je
A kdo ve če ima Cubase 3 že direktno podporo večjedrnikov?

Hvala!

[Blaster]

To je s vsemi plug-ini, VSTi-ji, ... imam pa tudi UAD, sam to nima veze. Kot sem že v eni temi govoril o tem, ima Cubase / Nuendo bug v podpori Multiprocessinga. Kar pomeni, da ti v bistvu 4-jedrnik pohitri zadevo manj, kot bi ti jo moral. Največji preskok se čuti med enojedrnikom in dvojedrnikom. Je pa seveda tudi odvisno od OS-a, katerega uporabljaš. Se pravi, pod Visto (ki ima drugačen procesorski "pristop" kot XPji), bo performanca na ta račun veliko slabša. Najbolj zanimivo je, ko imaš vključena vsa 4 jedra za npr. Cubase / Nuendo, in ti VST performance kaže npr. 20% (precej nestabilno). Ko "izključiš" 3 jedra, da zadeva ostane samo na enem, bo performanca kazala kakšnih 5% stabilnega.

AMPAK... ko imaš ti 80 špur, ti bodo vsa jedra pripomogla k delovanju pri 50% VST Performance-a, če bi pa to laufal na enem samem jedru, pa sploh vprašanje, če bi laufalo.

Mislim, da bodo z Nuendom 4 te zadeve poštimali, da bo OK.

Drugače pa... nezaupanje v PCje? Misliš nezaupanje v Microsoft? Mac ni nič drugega kot navaden PC z Mac OS-om (seveda s čipom na plati, ki omogoča native instalacijo le-tega). Drugače pa je zadeva IDENTIČNA PC-ju.

Če pogledaš drugače, na Apple Mac Pro lahko instaliraš tudi Windows XP / Visto z bootcampom native. Če na njega zalaufaš Nuendo / Cubase, boš doživel enako "slabo" performanso (zaradi multiprocessing buga), kot na navadnem PCju. Najbolj kapitalen primer je, ker zadeva na Mac Pro 3.0GHz 8 Core dela SLABŠE kot na navadnem 2.66 Quad modelu.

Tako da... ne moremo več govoriti o razlikah Mac - PC... lahko kvečjemu govorimo o razlikah Mac OS - Windows ter njihovi podpori audiu (CoreAudio - ASIO [WaveRT, WDM]), ker gre v bistvu za enake mašine.

Če pa res hočeš preskok na Appla, pa ti svetujem, da namesto Cubase-a (ki ga moraš upgrade-at na verzijo 4, če ga hočeš laufat pod Mac OS-om), nabaviš Logic Studio.

Tudi sam razmišljam v tej smeri, vendar pri tem izgubiš kar nekaj stvari v primerjavi z Windowsi... Poleg tega mi je Logic Pro 8 sicer "kapo dol", ampak mislim, da so šli preveč na nivo Garage-a in se oddaljujejo od pro aplikacije, v cilju približat folku instant produkcijo na domu.

Odločitev je seveda tvoja. 8)

LP

[Psyko]

Hvala Blaster za izčrpen odgovor

Mislim da se bom odločil kar za E6600 saj mi je to trenutno finančno najboljše izhodišče.
O Mac-u sem razmišljal, vendar dvomim da njegova "kvaliteta" opraviči ceno. Windowsi pa so itak vedno bili in zgleda vedno tudi bodo najšibkejša točka Pc-ja.

lp

[matchless]

z E6600 neboš falil, sem tud sam zlo zadovoljen uporabnik :smt023

[kosta77]

]Obvezno Core2Quad Q6600.

LP

+1

[majikal]

Zdravo!

Kater matično priporočate za Q6600 ... ?

[Blaster]

ASUS P5W-DH Deluxe.

LP