Piskotki

Jump to content



Photo

Test Lynx Aurora 16 vs. Apogee Duet


36 replies to this topic

#31 satoration

satoration

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1,173 posts
  • Gender:Male
  • Location:Maribor
  • Interests:glasba, tehnologija, filozofija

Posted 10 November 2009 - 07:28 PM

Gre samo za ta test - sprobaj bouncat en stereo fajl z različnimi DAWi, pa se prepričajmo o razliki... gre samo za to če res kaj vpliva na TA test... so pa tukaj še kabli, ejga, hehehe...

Pri summingu so razlike, a picajzlaste, pri exportanju ene stereo špure, brez vsakršnega procesiranja in ditheringa, pa ne bi smelo biti neke silne razlike... rabimo dokaz, ne prepričevanje...

#32 jetam

jetam

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1,055 posts
  • Gender:Male

Posted 10 November 2009 - 08:49 PM

Sicer nisem nek strokovnjak za računalnike, a digitalni summing bi moral biti vedno enak, ker 1+2+3+4+5+6+7+8+9 je vedno 45, ne glede na to ali računaš ((((((((1+2)+3)+4)+5)+6)+7)+8)+9) ali (1+2)+(3+4)+(5+6)+(7+8)+9 in računalniki ne bi smeli pri preprostem seštavanju delati napak. So pa razlike v ditcherju in pri konverziji rezličnih samplerateov.

#33 NLP

NLP

    arhitekt spektralnih platform prostora in časa

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,981 posts
  • Gender:Male
  • Location:Drugje
  • Interests:NIČ! ... pa malo akustike.<br />Trenutna zaposlitev:<br />arhitekt spektralnih platform prostora in časa

Posted 10 November 2009 - 09:14 PM

nekoč so hvalili, da je najboljši glede tega http://www.sawstudio.com/
a v resnici vse je tu nekje.
Nenad Patkovic

#34 zeljkom

zeljkom

    Povpraševalni PAjevec

  • Uporabnik
  • Pip
  • 47 posts

Posted 11 November 2009 - 05:09 AM

QUOTE (satoration @ 10. Nov 2009 21:28:37) <{POST_SNAPBACK}>
Pri summingu so razlike, a picajzlaste, pri exportanju ene stereo špure, brez vsakršnega procesiranja in ditheringa, pa ne bi smelo biti neke silne razlike... rabimo dokaz, ne prepričevanje...


Saj noben nikogar ne prepričuje. Kakor vsak misli, da ma prav, tako naj tudi dela. Sej je enostavno.
Silne razlike pa nikoli ne bo. Vsaj ne v današnjih časih pri vseh teh software-ih.

Ful mi že gre na živce, ko začne folk razlagat kok so Pro Toolsi do jaja in vse ostalo je pa crap. Ja, se strinjam, da so Pro Tools-i neki standard. Ampak v Ameriki (tako kot Mac) in da so bili zelo zgodaj zelo napredni, ko ostali še v pleničkah niso bli. Ampak časi se spreminjajo in glede tega so se pa sploh. Pro Tools ni več to, kar je mogoče nekoč bil oziroma ma zelo močne tekmece.

Edini dokaz je, da če je komad hit bo hit in konc. Sej vse to na koncu koncev delamo zaradi GLASBE. Zaradi mene lahko folk dela tud na Sound Blaster.
Pa če vleče summing sem al pa tja. smile.gif

Ta cela tema je odprta, da folk sliši različne konverterje pri delu. Pri loop-u enga stereo kanala ne bo ne vem kakšne razlike ampak po 20, 30, 40 loopih bo pa velika. A komu to kaj pomeni? Mogoče, a ne verjamem.

mat1306 PROSIM, postavi gor kakšen svoj test, da slišimo. (dva komada, s to in uno varianto). Brez nekih "second hand" manipulacij.


Aja, pa še to. Dej gremo raje na eno pivo al pa dva, pa da trezzzno rečemo še kej o tej in še o čem. Vem, da debat ne bo nikol zmankal.
Gremo snemat naprej................

P.S.
Se pa strinjam Jetamom. (dva posta višje)


Lp iz BG

Edited by zeljkom, 11 November 2009 - 05:12 AM.


#35 NLP

NLP

    arhitekt spektralnih platform prostora in časa

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,981 posts
  • Gender:Male
  • Location:Drugje
  • Interests:NIČ! ... pa malo akustike.<br />Trenutna zaposlitev:<br />arhitekt spektralnih platform prostora in časa

Posted 11 November 2009 - 08:46 AM

ja pa floating in fixed point platforma ter razlike whistling.gif

QUOTE (zeljkom @ 11. Nov 2009 05:09:10) <{POST_SNAPBACK}>
Pri loop-u enga stereo kanala ne bo ne vem kakšne razlike ampak po 20, 30, 40 loopih bo pa velika. A komu to kaj pomeni? Mogoče, a ne verjamem.
Lp iz BG


ja da bi vsaj slišal neko resno razliko ne pa nek bolj več ali manj subjektiven občutek.
Nenad Patkovic

#36 mat1306

mat1306

    Povpraševalni PAjevec

  • Uporabnik
  • Pip
  • 35 posts

Posted 12 December 2009 - 11:35 AM

QUOTE (jetam @ 10. Nov 2009 20:49:31) <{POST_SNAPBACK}>
Sicer nisem nek strokovnjak za računalnike, a digitalni summing bi moral biti vedno enak, ker 1+2+3+4+5+6+7+8+9 je vedno 45, ne glede na to ali računaš ((((((((1+2)+3)+4)+5)+6)+7)+8)+9) ali (1+2)+(3+4)+(5+6)+(7+8)+9 in računalniki ne bi smeli pri preprostem seštavanju delati napak. So pa razlike v ditcherju in pri konverziji rezličnih samplerateov.


Pri summingu ne gre samo za 1+1... ampak za preračunavanje panoram, vseh pluginov ki jih uporabiš... s kratka precej precej več kot samo 1+1 = 2!

QUOTE (kochobass @ 10. Nov 2009 09:24:47) <{POST_SNAPBACK}>
Loool... algoritmi...ubistvu je bounce iz cubase-a popolnoma isti kot pa pri toolsih,logicu,digital performerju,abletonu,sonarju smile.gif oz. vsaj moral bi biti, razen če spuščaš v realtime-u čez outboard, pa te sinhro zjebe oz. ti "multiprocessing" bug v cubase-u premakne/spusti par semplčkov.


če bi bilo tako potem komade, ki jih imaš v avtoradiu nebi delali med drugim tudi na kjubejsa wink.gif

p.s. plata Korn - Untouchables, multimiljonska produkcija (okoli 3 miljončke so porabil baje) ... dobro se je prodajala,pa je bila narejena v nuendo (ki pa uporablja isti audio engine kot vem) smile.gif bom dal notr cd, pa še enkrat poslušu če je kak algoritem kje "zasral" biggrin.gif

http://en.wikipedia....chables_(album)

http://mixonline.com...g_neundo_helps/

http://www.obedia.com/producer_02.cfm



Kocho! ne vrjamem da u takem studiu z SSL-om na razpolago greš delat summing in the BOX! Plugini pa leta 2002 niso še bili tko razviti kot so zdaj in se je več al manj rablo hardverske delaye,reverbe...
http://www.youtube.c...feature=related

Nuendo so lahko tle uporabljali zgolj za editing!
Lahko se pa tudi totalno motim...zato sorry!

#37 jetam

jetam

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1,055 posts
  • Gender:Male

Posted 12 December 2009 - 03:26 PM

QUOTE (mat1306 @ 12. Dec 2009 11:35:22) <{POST_SNAPBACK}>
Pri summingu ne gre samo za 1+1... ampak za preračunavanje panoram, vseh pluginov ki jih uporabiš... s kratka precej precej več kot samo 1+1 = 2!




Kocho! ne vrjamem da u takem studiu z SSL-om na razpolago greš delat summing in the BOX! Plugini pa leta 2002 niso še bili tko razviti kot so zdaj in se je več al manj rablo hardverske delaye,reverbe...
http://www.youtube.c...feature=related

Nuendo so lahko tle uporabljali zgolj za editing!
Lahko se pa tudi totalno motim...zato sorry!


Pa gre. Panorame niso nič drugega kot razmerje med dvema kanaloma, kar pomeni sešatevanje in odštevanje, lahko so razlike pri premikanju pana zaradi različnih nastavitev kako funkcionira "potenciometer" (koliko tišji je v sredini, kot v samo na levi ali samo na desni), a to se da v večini DAW-ov in tudi marsikateri digitalni mešalki nastavit. Plugin naredi sam kar ima za naredit, host program pri tem ne naredi ničesar razen delay comparationa, in še to naredi tako da zamakne stezo za določeno število samplov, kar ne vpliva na zvok.



Reply to this topic



  


3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users