Piskotki

Skoči na vsebino



Slika

DI BOX


8 odgovorov v tej temi

#1 avbarr

avbarr

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 119 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 25 julij 2013 - 05:17

Pozdravljeni!

Zanima me, kakšne so vaše izkušnje z DI Boxi.. Odločam se med tremi, Klark teknik DN100, BSS AR133, ali pa za kakšnega
Radialovega. Načeloma so vsi v redu, vseeno pa me zanima kaj bi vi raje uporabljali?

Kaj pa mislite o pasivnih DI boxih?

Lp, Rok

#2 jetam

jetam

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1 055 prispevkov
  • Gender:Male

Objavljeno 25 julij 2013 - 08:06

Aktivni so bolj uporabni, ker imajo nasplošno višjo vhodno impedanco in ne obremenjujejo pickupov.
Dobri pasivni so v redu za klaviature ipd.
Oba omenjena modela (Klark in BSS) sta dobra. Radial J48 je tehnično gledano boljši, če ne kar najboljši od vseh aktivnih DI-jev.

Za kateri inštrument gre? Za live ali studio?

#3 avbarr

avbarr

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 119 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 25 julij 2013 - 08:29

QUOTE (jetam @ 25. Jul 2013 21:06:59) <{POST_SNAPBACK}>
Aktivni so bolj uporabni, ker imajo nasplošno višjo vhodno impedanco in ne obremenjujejo pickupov.
Dobri pasivni so v redu za klaviature ipd.
Oba omenjena modela (Klark in BSS) sta dobra. Radial J48 je tehnično gledano boljši, če ne kar najboljši od vseh aktivnih DI-jev.

Za kateri inštrument gre? Za live ali studio?


Iščem nekaj bolj univerzalnega.. Ali za bas, ali za kitaro..
Če bi uporabljal za klaviature si ogledujem Dn 200. Uporabljal bi za live ozvočevanja,
občasno v studijo za kaki projekt..

Zakaj je radial J48 tehnično gledano boljši? Ali nimata BSS ter Klark transformator, radial pa ne?

#4 jetam

jetam

    PA PRO USER

  • Uporabnik
  • PipPipPipPipPip
  • 1 055 prispevkov
  • Gender:Male

Objavljeno 25 julij 2013 - 10:02

QUOTE (avbarr @ 25. Jul 2013 21:29:05) <{POST_SNAPBACK}>
Iščem nekaj bolj univerzalnega.. Ali za bas, ali za kitaro..
Če bi uporabljal za klaviature si ogledujem Dn 200. Uporabljal bi za live ozvočevanja,
občasno v studijo za kaki projekt..

Zakaj je radial J48 tehnično gledano boljši? Ali nimata BSS ter Klark transformator, radial pa ne?


Vsi trije imajo transformator.
J48 ima Jensen transformator, ki je že sam po sebi en izmed najboljših audio transformatorjev.
To, da je tehnično boljši sem mislil s stališča nižjega harmonskega popačenja, nižjega šuma, bolj linearnega frekvenčnega razpona in bistveno manjšega faznega popačenja (kar ima vezo skoraj izključno v situaciji, kjer v miksu uporabiš DI v kombinaciji z mikrofonom na ojačevalcu), v primerjavi z ostalimi.

#5 avbarr

avbarr

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 119 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 26 julij 2013 - 08:11

QUOTE (jetam @ 25. Jul 2013 23:02:11) <{POST_SNAPBACK}>
Vsi trije imajo transformator.
J48 ima Jensen transformator, ki je že sam po sebi en izmed najboljših audio transformatorjev.
To, da je tehnično boljši sem mislil s stališča nižjega harmonskega popačenja, nižjega šuma, bolj linearnega frekvenčnega razpona in bistveno manjšega faznega popačenja (kar ima vezo skoraj izključno v situaciji, kjer v miksu uporabiš DI v kombinaciji z mikrofonom na ojačevalcu), v primerjavi z ostalimi.


Potem je jasno zakaj je cena skoraj krat 2 =)

#6 soundrambo

soundrambo

    Povpraševalni PAjevec

  • Uporabnik
  • Pip
  • 26 prispevkov

Objavljeno 26 julij 2013 - 07:12

Definitivno Klark smile.gif

#7 minimalB

minimalB

    Audioholik

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 762 prispevkov
  • Location:Ljubljana
  • Interests:Audio, Video, Broadcast, Film, Multimedia

Objavljeno 07 avgust 2013 - 10:43

Hoj,

Jaz uporabljam LittleLabs Redeye 3D (predvsem za studio) in ga ne zamenjam za nic drugega.

To je DI in Reamp (lahko tudi simultano), lahko je uporabljen kot aktiven ali pasiven DI (ima 2 locena vezja), skratka ni da ni.

http://www.littlelabs.com/redeye.html

Prej sem uporabljal Radial in BSS, vendar mi je sedaj LittleLabs najljubsi.

Lp,

b.

Bostjan Pirnar
www.minimal.si

#8 avbarr

avbarr

    Zgleden PAjevec

  • Uporabnik
  • PipPip
  • 119 prispevkov
  • Gender:Male
  • Location:Trebnje

Objavljeno 24 oktober 2013 - 12:56

Čisto sem se zagrel za tale redeye 3D, pa bi prej še vprašal.. Kako je zvokovno ter seveda fazno v primerjavi z Radiali, BSS-i... ?
En hiter review, da me še dodatno podkuriš in ga nabavim.. wink.gif

QUOTE (minimalB @ 7. Aug 2013 23:43:46) <{POST_SNAPBACK}>
Hoj,

Jaz uporabljam LittleLabs Redeye 3D (predvsem za studio) in ga ne zamenjam za nic drugega.

To je DI in Reamp (lahko tudi simultano), lahko je uporabljen kot aktiven ali pasiven DI (ima 2 locena vezja), skratka ni da ni.

http://www.littlelabs.com/redeye.html

Prej sem uporabljal Radial in BSS, vendar mi je sedaj LittleLabs najljubsi.

Lp,

b.



#9 minimalB

minimalB

    Audioholik

  • Uporabnik
  • PipPipPipPip
  • 762 prispevkov
  • Location:Ljubljana
  • Interests:Audio, Video, Broadcast, Film, Multimedia

Objavljeno 24 oktober 2013 - 05:07

Hej,

to res ne vem, ker nisem delal A / B.

Kar ti lahko povem je, da iz te naprave dobim identicen zvok ce uporabim DI in reAmp-er.

Kar hocem rect je: ce poslusam igranje kitare direkt v ojacevalec ali preko "DI v preAmp iz preAmp-a v DAW in iz DAW-a v reAmp-er" (namrec, na voljo imas stikalo, da lahko v realnem casu preklapljas med enim in drugim) ne slisim razlike. Seveda je treba nastimat primeren gain na preAmpu, zame dela 21.5dB : ) (in preamp je fajn da je clean, vsak Grace, RME ali kaj podobnega bo vec kot odlicen za to).

Ta "igraca" ima res vse kar rabis.

Lp,

b.


QUOTE (avbarr @ 24. Oct 2013 13:56:01) <{POST_SNAPBACK}>
Čisto sem se zagrel za tale redeye 3D, pa bi prej še vprašal.. Kako je zvokovno ter seveda fazno v primerjavi z Radiali, BSS-i... ?
En hiter review, da me še dodatno podkuriš in ga nabavim.. wink.gif


Bostjan Pirnar
www.minimal.si



Dodaj odgovor



  


1 uporabnikov bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov