45 odgovorov v tej temi

[sven]

Mislim da bi v vseh primerih za domače pacanje bil PC boljša izbira. Ostalo pa ne bi rekel, bi pa res blo večno vprašanje, čeprav je MAC dražji, ni kvalitetno nič boljši kot PC. MAC je slabši v podpori vsega, seveda sedaj pa se odpre tema, zakaj bi se kater uporabljal..pa smo spet tu a vseeno PC nekak prevlada..zaenkrat, kaj bo pa čez kakšno leto, pa si ne upam rečt. Xp gre s trga, prihaja MS Vienna (windows 7) MAC se ponaša zaenkrat najbolj s Tigrom..

[Blaster]

Zakaj pa Vista x64? Povej en pameten razlog.

LP

[sven]

vistax64 ali xp64, čeprav xp je že zastarel. Zarad ramov, 32 bitne verzije podpirajo le do 4gb rama, čeprav jih v splošnem win zazna le nekaj drobnega čez 3gb. Če delaš na več špurah ter naloadaš malce več vst-ev gre kar hitro 4gb rama "po gobe." Vsekakor 64 bitna verzija, čeprav slabost so pa driverji. A vseeno bolša podpora za aplikacije je kot za MAC

[NLP]

Veš to je relativno, nekateri so skupaj z določeno platformo dobesedno odrasli ali pa jih je prisililo delo na določeno platformi zaradi odločitev posameznega podjetja. Kakor pač; imaš mnogo profesionalnih izdelkov ne glede na platformo, dokler je kolikor se da stabilna.

XPji32 so sedaj kar stabilni, res da podpirajo le 3,25GB ampak če je do zdaj laufalo...
...na voljo so vsemogoči cracki in tudi to mu daje prednost pred drugimi pro platformami. Zaradi tega ni boljši je le priročnejši za nepro/ semipro delo in tiste pro uporabnike, ki so to že vajeni ker so ga "slučajno" nenehno uporabljali.

OSX ima neke druge prednosti, ima tudi nekaj pratskih programov (ki niso up to date), vendar ne toliko kot bi PCjaš želel.
Ampak "njihovi" računalniki so kvalitetnejši pa tudi sistem je stabilnejši, nekoliko hitrejši z enakimi komponentami, kje so virusi,...

Linux ima vse (deluje dobro, zastonj in pozna skromnost glede obremenitve sistema...) in hkrati nič (pomanjkanje programja/ kapitalizem, treba je bit malo linux geeka tu in tam, torej je zahtevnejši ker ima neke omejitve iz zaslužkarske politike..., pa še škandali z očetom linuxa...)...

Vista se ni obnesla kot vsi ugotavljamo. Že poimenovanje Vista, izgleda da tudi samim MSovcem prinaša slabe asocijacije, zato nekaj "novega" - 7ka.
Nimam nič proti da izpopolnijo Visto kot npr. OSX ali kakšen dober zvod Linuxa... zakon. Žal pa tega še ni do sedaj.

[sven]

Lepo napisano NLP. Vista je v bistvu "našminkan in požrešen" XP a vseeno meni osebno še najbolj pri srcu kar se tiče v glasbenem smislu. Me prav zanima kaj lahko pričakujemo od Vienne, na straneh jo zelo hvalijo, naj bi bila na voljo že beta različica a je še nisem najdel zaenkrat.
Mislim da je naslov teme pravi..večno vprašanje..

[NLP]

Hvala.
Glej, velika večina profesionalnih uporabnikov ne skače kar tako iz sistema v sistem.
Vedno bodo novi sistemi in nova pričakovanja, strahovi, problemi... zato "večno sprašanje"....
No, zato je enostaven odgovor; ko se nekaj obnese pričneš uporabljat. Kam hitimo, če tudi vešči/ pro uporabniki producirajo dobre izdelke na "že zastarelih" sistemih.
Delaj z glavo in kreativnostjo, to je vse.
Ja, to je relativno glede na uporabnika in njegovo dojemanje.

[Blaster]

vistax64 ali xp64, čeprav xp je že zastarel. Zarad ramov, 32 bitne verzije podpirajo le do 4gb rama, čeprav jih v splošnem win zazna le nekaj drobnega čez 3gb. Če delaš na več špurah ter naloadaš malce več vst-ev gre kar hitro 4gb rama "po gobe." Vsekakor 64 bitna verzija, čeprav slabost so pa driverji. A vseeno bolša podpora za aplikacije je kot za MAC

In kaj ti bo potem 64 bitni sistem? Boš laufal na njem Sonar-ja? Ali Nuendo 64 bit preview, ki mu manjkajo marsikatere funkcije, med drugim tudi podpora za ReWire.

Driverji niso slabost Viste x64 ampak XP x64, za Visto se da dobit, lahko rečem, skoraj vse.

Kar se pa crackov tiče, jih pa na 64-bitnih Windowsih dela približno tolk, kot na Mac OS X-u.

LP

[Luka Goljevšček]

Za XPje boš našel tak softver kot hočeš, original ali krekan, updejtan.... ampak me zanima koliko časa boš imel stabilnost. Kdo še uporablja windowse za live evente? Da se ti sredi žura restarta zaradi upgrejda nekega levega paint softwara ali podobno. Za Mac res ne boš našel ne krekov, pa tudi programov ni še toliko v izobilju, ampak ne boš imel problemov z virusi, crashi, nepodprtost.... Update je reden (OS in softver) in verjamem da kdor gre enkrat na Mac in ima tudi zadosti v denarnici bo ostal na Macu. Vsaj v primariju.
XP64bitni? Če ti rabi vsaj 20GB rama več, pole OK ampak res že dolgo časa nisem srečal nikogar na 64bitnih XPjih....
Linux? edino lol

[sven]

Obstaja še ena možnost, x32 in x64 skupi, (dual boot način) in to ima vsekakor tudi prednosti.
Maca sem imel, sicer starega g4 ampak z njim nimam ravno najboljših izkušenj, je pa res, da je sedaj na voljo veliko več softwarea tudi za mac-a tak, da verjamem če bi mel možnost preizkusit bi se izkazal v boljši luči. Strankam v trgovini, tistim ki se odločajo med nakupom Pc-a in Mac-a za v glasbene namene tudi vedno svetujem PC. Tak, da moj glas gre zaenkrat PC-em, ko / če bom imel možnost pa sprobat Mac pro, bom pa pisal in bom morda spremenil mnenje btw: kakšen lastnik mac-a pro tukaj?

[Blaster]

btw: kakšen lastnik mac-a pro tukaj?

Ja, drug teden bo eden več.

[sven]

Poročaj obvezno kako se bo izkazal

[Katoda]

čeprav je MAC dražji, ni kvalitetno nič boljši kot PC.

ne,ne,ne in ne...spet ponavljate stvari o katerih nimate pojma. Mac ni nič dražji kot konkurenčni PC, vbistvu boste mnogo manj PCjev našli ki bi bili dražji.

+ 1 MacPro lastnik tuki

[kosta77]

A ni smiselno najprej zgruntat kter program uporabljaš ali bi uporabljal, pa pol kupt mašino?

npr, če si na Logicu 5.5 na PCju pa bi 8ko, pol pač kupiš Maca, za Cubase/Nuendo je vseen, za Sonar/Audition itak rabš PCja itd...

OS pa res nima veze ...

k

(men je sicer iMac noro lep, ampak še zelo rad laufam Zero-X Beatcreator pa par PC pluginov tko da ...)

[Gaber]

sesuva se ti zaradi zvocne kartice!!!


po mojem....ce se ti da nastavljat in brat katere plocse procesorji bla bla...in te veseli tudi da si sam nastavis pc-ja da ti dela.....je to potem masina v nulo.....

jaz sem na macu in odkar sem presaltal....prej na dual zdaj na quada.... sem nenormalno zadovoljen....

....vsak navija za svoje.....ZATO...ne poslusaj drugih in uporabi uno kar tebi najbolj odgovoarja in s katero stvarjo prides najlazje do svojih zeljenih rezultatov.....seveda za budget ki ga mas

[Domestic]

zadeva je taka, da za apple izdeluje komponente le peščica podjetij, med tem ko za pcje izdeluje komponente na milijone podjetij, zato hitro pride do konfliktov. Ko si enkrat skupaj sestaviš pc iz komponent ki se fino ujemajo, potem deluje vse brezhibno. poleg tega pa tud ne smeš vedno takoj butnit kupovat najnovejše izdelke. apple definitivno opravi ogromno testov, preden poči kakšno novo komponento v svoje mašince, da zagotovi brezhibnost.

tud sam si želim meka, ker bi zelo rad delal s tistimi plugini, ki jih vsebuje logic, ker so me demo posnetki zrajcali.

se pa strinjam s tistim, da apple ni več to kar je včasih bil.

btw a se samo meni zdi, da imajo meki iste cene sedaj, ko vsebujejo intelovo platformo, kot pa takrat ko so še imeli ibm procesorje? ker apple je obljubljal občutno nizke cene pred nabavo intelovih procesorjev, vendar tega res ne vidim.

LP

[Katoda]

več al manj vsa večja podjetja izdelujejo tudi za apple produkte. če pa najdeš kakšno orto podjetje, ki ne nudi apple podpore pa jebiga je v manjšini. vsaj za avdio biznis