Audifilski PC
Začel
Sirius
, jul 02 2014 08:14
39 odgovorov v tej temi
#32
Objavljeno 12 julij 2014 - 09:03
QUOTE (Ploki @ 11. Jul 2014 10:24:02) <{POST_SNAPBACK}>
downloadal sem Milky chance - Sednecessary FLAC iz neta, nato zripal original (ki sem ga dobil zraven vinilke) z mojim 2009 macbook pro sesutim DVD playerjem, ki je v eksternem kitajskem ohišju brez sprednje plošče poln praha prek USB2.0
(ker mam nov laptop ki ni mel optične)
Flac sem v WAV skonvertiral preko Max 0.9.2, CD sem pa zripal kar v finderju (potegnil sem ga iz CDja na desktop, ker OS X prikaže audio CD kot Aiff fajle v finderju če tako želiš)
Ne morem rečt da sem presenečen, ker ima RedBook res robusten error correction...
ampak rezultat je popolna digitalna nula, ker SPAN ne pokaže nič niti na -180dB kar je 90dB pod pragom 16bit.
http://puu.sh/a6r5w/e7bfde4efc.png
In še, večina zvočnih kartic itak ne nese full 24Bit ravno zaradi tega ker so 1bit "dsd" konverterji in imajo efektivnih 20bit (to velja tudi za High-end RME karte), ampak če smo pošteni, nobena zvočna kartica nima analognega signal patha ki bi bil tišji od -114dB
EDIT:
Kar se tiče MP3ja in audia nulltest da razlike -16dBFS Peak (give or take, pri slabšem kodeku tudi -10dBFS Peak), kar je razlika tudi pri različnih mp3 kodekih. Razlika torej je slišna, ampak je odvisno od kompleksnosti materiala.
Edit2: synopsis:
Audio A: FLAC iz neta, uncompressed z Max 0.9.2 v WAV PCM
Audio B: AIFF potegnjen direktno v finderju iz original CD
= 0000 0000 0000 0000 od začetka do konca
edit3: zaključek
Digital je digital
al je napaka taka da bo klikalo in pokalo in cedeja *ne bo* zripalo ker bo javlo napako, al bo pa identičen vsem ostalim iz istega sourca.
zdej ko smo ta mit razbili kateri je naslednji
edit4: za vse digitalne audiofile priporočam: Nika Aldrich - Digital Audio Explained... pa tudi (in predvsem) za inženirje... odlična knjiga
Flac sem v WAV skonvertiral preko Max 0.9.2, CD sem pa zripal kar v finderju (potegnil sem ga iz CDja na desktop, ker OS X prikaže audio CD kot Aiff fajle v finderju če tako želiš)
Ne morem rečt da sem presenečen, ker ima RedBook res robusten error correction...
ampak rezultat je popolna digitalna nula, ker SPAN ne pokaže nič niti na -180dB kar je 90dB pod pragom 16bit.
http://puu.sh/a6r5w/e7bfde4efc.png
In še, večina zvočnih kartic itak ne nese full 24Bit ravno zaradi tega ker so 1bit "dsd" konverterji in imajo efektivnih 20bit (to velja tudi za High-end RME karte), ampak če smo pošteni, nobena zvočna kartica nima analognega signal patha ki bi bil tišji od -114dB
EDIT:
Kar se tiče MP3ja in audia nulltest da razlike -16dBFS Peak (give or take, pri slabšem kodeku tudi -10dBFS Peak), kar je razlika tudi pri različnih mp3 kodekih. Razlika torej je slišna, ampak je odvisno od kompleksnosti materiala.
Edit2: synopsis:
Audio A: FLAC iz neta, uncompressed z Max 0.9.2 v WAV PCM
Audio B: AIFF potegnjen direktno v finderju iz original CD
= 0000 0000 0000 0000 od začetka do konca
edit3: zaključek
Digital je digital
zdej ko smo ta mit razbili kateri je naslednji
edit4: za vse digitalne audiofile priporočam: Nika Aldrich - Digital Audio Explained... pa tudi (in predvsem) za inženirje... odlična knjiga
good4u
očitno je velik budal na svetu k kupjo kakšno bolj natančno optično enoto
http://www.audiomast...stering-studio/
čist useen bi blo če bi enostavno iz ene stare 486ke vzel sound blaster 16 pa tisto staro CDrom enoto k se direkt na zvočno ušteka. folk bi jim še plaču da kramo s podstrehe odpelejo
sam čaki mal, kaj bi pa pol kitajci prodajal? aja sej res MEKbuke
#33
Objavljeno 13 julij 2014 - 05:53
QUOTE (Sirius @ 12. Jul 2014 22:03:20) <{POST_SNAPBACK}>
good4u
očitno je velik budal na svetu k kupjo kakšno bolj natančno optično enoto
http://www.audiomast...stering-studio/
čist useen bi blo če bi enostavno iz ene stare 486ke vzel sound blaster 16 pa tisto staro CDrom enoto k se direkt na zvočno ušteka. folk bi jim še plaču da kramo s podstrehe odpelejo
obenem pa bi ripal kot pravi profesionalci
sam čaki mal, kaj bi pa pol kitajci prodajal? aja sej res MEKbuke
očitno je velik budal na svetu k kupjo kakšno bolj natančno optično enoto
http://www.audiomast...stering-studio/
čist useen bi blo če bi enostavno iz ene stare 486ke vzel sound blaster 16 pa tisto staro CDrom enoto k se direkt na zvočno ušteka. folk bi jim še plaču da kramo s podstrehe odpelejo
sam čaki mal, kaj bi pa pol kitajci prodajal? aja sej res MEKbuke
Čak mal, kaj?
Ok mastering studio ma CD Burner za pečt testne cedeje, sicer vsako ki je povohal audio ve da se tiskarnam da DDP master in ne zapečen CD ker tega nobena resna tiskarna ne bo vzela... A ti misliš da iz CD-R masterjev poslušaš al kaj?
Če ripaš CDDA _digitalno_ ga lahko na 486 in stari CD rom... Lahko ga še naj slabšega. DIGITALNO. Mislim da sem ti to že dokazal, 486ke pa ne bom iz podstrešja zate vlekel ker ti očitno empirični dokazi ne pomenijo nič
Prispevek uredil/a: Ploki, 13 julij 2014 - 05:54 .
#35
Objavljeno 13 julij 2014 - 08:47
Moj prjatu pravi da se bolje sliši iz 16bitnega cd playerja kot iz 24bitnega, in ga zato tudi skozi uporablja. Mi lahko kdo razloži zakaj temu tako? Mislim da mi je razlagal o yamahinem čipu...
@NLP ... imam občutek da si zgrešil forum a nič hudega.
Mogoče pa le ni zgrešil foruma, če že tako vstraja, potem predlagam da ga poučite o tem koliko kompromisov, popravkov in nepopravljivih napak se naredi pri nastajanju izdelka (če bo prisluhnil bo mogoče še kakšnemu audiofilu lahko pomagal), najsibodi še v tako topšit studijih, za katere "audiophili" velike denarje odštevajo za neracionalne nakupe svojih predvajalnih naprav. Največji audiofili zame so ustvarjalci glasbe, producenti in audio inženirji, vse ostalo je tisto kar bi moralo biti preprostejše, a se razvija v kič in fetiš, služijo pa vsi ostali kot tisti ki si bi to najbolj zaslužili in "audiophili" jim to še kako omogočate.
@NLP ... imam občutek da si zgrešil forum a nič hudega.
Mogoče pa le ni zgrešil foruma, če že tako vstraja, potem predlagam da ga poučite o tem koliko kompromisov, popravkov in nepopravljivih napak se naredi pri nastajanju izdelka (če bo prisluhnil bo mogoče še kakšnemu audiofilu lahko pomagal), najsibodi še v tako topšit studijih, za katere "audiophili" velike denarje odštevajo za neracionalne nakupe svojih predvajalnih naprav. Največji audiofili zame so ustvarjalci glasbe, producenti in audio inženirji, vse ostalo je tisto kar bi moralo biti preprostejše, a se razvija v kič in fetiš, služijo pa vsi ostali kot tisti ki si bi to najbolj zaslužili in "audiophili" jim to še kako omogočate.
#36
Objavljeno 19 julij 2014 - 04:53
... imaš dobre 16 bitne konverterje in slabe 24 bitne + placebo...
Mislim da bo tale ta pravi forum za Sirius-a:
http://www.audio-kontakt.com/forum/
Imajo magične rešitve in nenehno kreganja okoli vsega, tudi tistega kaj razumejo ali ne.
Mislim da bo tale ta pravi forum za Sirius-a:
http://www.audio-kontakt.com/forum/
Imajo magične rešitve in nenehno kreganja okoli vsega, tudi tistega kaj razumejo ali ne.
Nenad Patkovic
#37
Objavljeno 20 julij 2014 - 02:20
QUOTE (jejsus @ 13. Jul 2014 20:47:03) <{POST_SNAPBACK}>
Moj prjatu pravi da se bolje sliši iz 16bitnega cd playerja kot iz 24bitnega, in ga zato tudi skozi uporablja. Mi lahko kdo razloži zakaj temu tako? Mislim da mi je razlagal o yamahinem čipu...
In od kje mu 24-bitni CD player?
Čemu takšno razglabljanje, ko pa je tako zelo preprosto ko enkrat prebereš in skušaš razumet: http://en.wikipedia....Audio_bit_depth
#39
Objavljeno 21 julij 2014 - 12:38
ko smo ze pri "audiofilih"
- @2:00
http://www.gearslutz...ml#post10276148
NLP mislim da bos mogu nov job iskat
- @2:00
http://www.gearslutz...ml#post10276148
NLP mislim da bos mogu nov job iskat
Prispevek uredil/a: Katoda, 21 julij 2014 - 01:25 .
Dodaj odgovor
2 uporabnikov bere to temo
0 članov, 2 gostov, 0 anonimnih uporabnikov













