
Snemanje z mešalno mizo A&H ZED 22 FX
Začel
matichribar
, feb 13 2011 07:45
14 odgovorov v tej temi
#1
Objavljeno 13 februar 2011 - 07:45
Pozdravljeni!
Že nekaj časa imam mešalno mizo A&H ZED 22 FX in sem z njo za LIVE nastope zelo zadovoljen...
Sedaj pa sem se odločil, da bi poizkušal še malo snemati z njo (preko USB-ja). Vem da lahko snemam le vse kanale na enkrat saj ni digitalna itd. Zanima me kakšna bo kvaliteta zvoka.
Bo primerljiva s kvaliteto pri povprečni zunanji zvočni kartici?
Lep pozdrav
Matic Hribar
Že nekaj časa imam mešalno mizo A&H ZED 22 FX in sem z njo za LIVE nastope zelo zadovoljen...
Sedaj pa sem se odločil, da bi poizkušal še malo snemati z njo (preko USB-ja). Vem da lahko snemam le vse kanale na enkrat saj ni digitalna itd. Zanima me kakšna bo kvaliteta zvoka.
Bo primerljiva s kvaliteto pri povprečni zunanji zvočni kartici?
Lep pozdrav
Matic Hribar
#3
Objavljeno 14 februar 2011 - 04:58
QUOTE (NLP @ 14. Feb 2011 00:36:14) <{POST_SNAPBACK}>
... bo zadnji izgovor za nekvalitetno produkcijo:)
Glej raje da boš snemal čim bolj kvalitetno glasbo:)
Glej raje da boš snemal čim bolj kvalitetno glasbo:)
Aha se pravi da mešalka je sposobna narediti kvaliteten posnetek. Ker nekaj sem probaval v audacity-ju pa ni glih fain zvenelo...
Kater program se pa splača imeti?
#5
Objavljeno 14 februar 2011 - 08:01
Ne more bit tale mešalka kriva, razen če ni kaj pa vem poškodovana npr. ali pa da bi bilo kaj narobe s kompatibilnostjo in USB-jem ampak to bi se slišalo, da se krega s sistemom kot pokanje, klikanje ipd.
Če si kaj snemalpreko mikrofona v netretiranem prostoru je akustika itd.
Kako se to sliši "ni glih fajn zvenelo"?
Če si nov pri programih, se boš hitro znašel z Adobe Audition-om, ki je povsem resen program.
Če si kaj snemalpreko mikrofona v netretiranem prostoru je akustika itd.
Kako se to sliši "ni glih fajn zvenelo"?
Če si nov pri programih, se boš hitro znašel z Adobe Audition-om, ki je povsem resen program.
Nenad Patkovic
#7
Objavljeno 14 februar 2011 - 11:49
QUOTE (matichribar @ 14. Feb 2011 16:58:50) <{POST_SNAPBACK}>
Aha se pravi da mešalka je sposobna narediti kvaliteten posnetek. Ker nekaj sem probaval v audacity-ju pa ni glih fain zvenelo...
Kater program se pa splača imeti?
Kater program se pa splača imeti?
Poskusi REAPER.
#8
Objavljeno 15 februar 2011 - 03:08
@NLP: Zvenelo je nakako tako "zatohlo" res pa je da smo bili v prostoru (v dvorani) ki ni zvočno/akustično pravilno "izolirana".
Verjetno se bom odločil za probtam CUBASE 6 (kr najnovej najbol nwem...), razen če je REAPER al ADOBE AUDITION res boljše?
Kako je pa z mikrofoni?
Namen imam snemati vokal. Imam pa mikrofone RODE NT5 (2x) in SHURE SM 58. A bo shure dost za to kvalitetno posnet pa en POP filter magar čes? A se iz Tem rode NT 5 Lahko sploh vokal dobr snema?
Verjetno se bom odločil za probtam CUBASE 6 (kr najnovej najbol nwem...), razen če je REAPER al ADOBE AUDITION res boljše?
Kako je pa z mikrofoni?
Namen imam snemati vokal. Imam pa mikrofone RODE NT5 (2x) in SHURE SM 58. A bo shure dost za to kvalitetno posnet pa en POP filter magar čes? A se iz Tem rode NT 5 Lahko sploh vokal dobr snema?
#9
Objavljeno 15 februar 2011 - 03:14
sm58 ima pop filter ubistvu že notr za mrežico... je pa dinamičen mikrofon, torej trpi za proximity efektom... bolj greš stran od mikrofona, manj je basa itd,vokal se stanjša...
Kaka muzika se bo snemala? NT5 je soliden mikrofon,prav tako tudi sm58 ... razmisli še o kakem rode-u 2000 ali kaj podobnega... neki z veliko diafragmo (pa ne ženske!!!)
Kaka muzika se bo snemala? NT5 je soliden mikrofon,prav tako tudi sm58 ... razmisli še o kakem rode-u 2000 ali kaj podobnega... neki z veliko diafragmo (pa ne ženske!!!)

#10
Objavljeno 15 februar 2011 - 04:40
QUOTE (matichribar @ 15. Feb 2011 15:08:38) <{POST_SNAPBACK}>
@NLP: Zvenelo je nakako tako "zatohlo" res pa je da smo bili v prostoru (v dvorani) ki ni zvočno/akustično pravilno "izolirana".
Verjetno se bom odločil za probtam CUBASE 6 (kr najnovej najbol nwem...), razen če je REAPER al ADOBE AUDITION res boljše?
Kako je pa z mikrofoni?
Namen imam snemati vokal. Imam pa mikrofone RODE NT5 (2x) in SHURE SM 58. A bo shure dost za to kvalitetno posnet pa en POP filter magar čes? A se iz Tem rode NT 5 Lahko sploh vokal dobr snema?
Verjetno se bom odločil za probtam CUBASE 6 (kr najnovej najbol nwem...), razen če je REAPER al ADOBE AUDITION res boljše?
Kako je pa z mikrofoni?
Namen imam snemati vokal. Imam pa mikrofone RODE NT5 (2x) in SHURE SM 58. A bo shure dost za to kvalitetno posnet pa en POP filter magar čes? A se iz Tem rode NT 5 Lahko sploh vokal dobr snema?
Zdaj odvisno kakšna je točno dvorana ampak če gre za povprečno dvorano zatohlost je verjetno posledica nepravilne postavitve mikrofonov in izvajalcev ter verjetno niste navajeni kako se sliši brez vseh EQ-jev in kompresorjev ipd.?
Rode NT5 imajo zatohel zvok glede na malomembranske Oktave ali Neumanne itd.
Nenad Patkovic
#11
Objavljeno 20 februar 2011 - 05:53
Aha zanima me še nekaj:
V posnetku na youtubu: http://www.youtube.c...feature=related
sem videl, da uporabljajo zelo podoben mikrofon (če ne isti ) kot je NT5 za snemanje vokala. Npr. če pogledate pri 2. minuti, ko poje tist iz Amsterdama se mi zdi kot da je to ta mikrofon.
Čez cel posnetek pa je videti popolnoma isti mikrofon samo da ima na koncu nekega "mačka". Imam prav? Kaj je tisto?
Se da potem snemati tudi vokal z NT5 (RODE) ?
V posnetku na youtubu: http://www.youtube.c...feature=related
sem videl, da uporabljajo zelo podoben mikrofon (če ne isti ) kot je NT5 za snemanje vokala. Npr. če pogledate pri 2. minuti, ko poje tist iz Amsterdama se mi zdi kot da je to ta mikrofon.
Čez cel posnetek pa je videti popolnoma isti mikrofon samo da ima na koncu nekega "mačka". Imam prav? Kaj je tisto?
Se da potem snemati tudi vokal z NT5 (RODE) ?
#12
Objavljeno 20 februar 2011 - 06:26
http://rodemic.com/m...php?product=NT5 ... seveda lahko vokal, če meniš da ti paše.
Nenad Patkovic
#13
Objavljeno 20 februar 2011 - 06:54
QUOTE (NLP @ 20. Feb 2011 18:26:15) <{POST_SNAPBACK}>
http://rodemic.com/m...php?product=NT5 ... seveda lahko vokal, če meniš da ti paše.
Zakaj si pa poslal ta link? Sej ta mikrofon imam...
Po čem pa lahko sklepam če mi paše? A veš kaj je tist "maček" na vrhu...mikrofona...
#14
Objavljeno 20 februar 2011 - 07:08
#15
Objavljeno 20 februar 2011 - 07:45
QUOTE (matichribar @ 20. Feb 2011 18:54:29) <{POST_SNAPBACK}>
Zakaj si pa poslal ta link? Sej ta mikrofon imam...
Po čem pa lahko sklepam če mi paše? A veš kaj je tist "maček" na vrhu...mikrofona...
Po čem pa lahko sklepam če mi paše? A veš kaj je tist "maček" na vrhu...mikrofona...
Hja če si pa vprašal za njegov namen - za snemanje vokala, zato sem poslal link, da vidiš čemu je prvenstveno namenjen.
Sicer pa pravil tako ni pri snemanju, važno da se dobro sliši.
Noben mikrofon na svetu ni univerzalen torej za vse pogoje, situacije... zato sem napisal če ti paše ga uporabi, a ne?
Tisti maček se imenuje microphone windscreen ali tudi wind gag ali dead cat ali dead kitten ali yeti:)
Nenad Patkovic
Dodaj odgovor

1 uporabnikov bere to temo
0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov