Logic Pro 9
#122
Objavljeno 10 april 2010 - 10:32
#124
Objavljeno 11 april 2010 - 05:50
Hvala bogu da je tok izbire pa da res lahko delaš na zadevi, ki ti najbolj ustreza...vse drugo so samo detajli..
Jaz sem šel prek reasna na cubase sx in sedaj sem na logicu in ne menjam za nič.Način dela v logicu mi je zakon in mi res sede.....to je to!
Druga stvar pa so odlični AU-ji.
LP.GiGaHeRtZ
#125
Objavljeno 11 april 2010 - 06:26
men ne gre neki ful tale logic... sm ga mel gor,pa sem ga dal dol...pa ga dej spet dajem gor... pa nevem no
if you don't know how to use something, than you usually say... this really sux!
#126
Objavljeno 12 april 2010 - 08:34
True!
#128
Objavljeno 12 april 2010 - 09:45
Hm... res je, ampak meni osebno je njegova logika the best!
You know... vsakemu svoje!
#129
Objavljeno 12 april 2010 - 11:27
Kiri proizvajalec je pa nima? Al si bolj apeliral na Logic-Logika?
Jaz sem štartal z Cubase SX3 in se mi je iskreno povedano vedno gnusil, čeprav sem se skoraj vse na njem naučil, pa takrat Logica še prav videl nisem. Po par letih dela na njem me je blo strah prešaltat na Logic... in ko sem, je bila to moja najboljša poteza ever. Sicer pa, če ti kaj ne gre in delaš shit v Logicu, boš to tudi v Protoolsih in Cubase-u itd.
Vsak ima "svoj" najboljši program, pa ne obremenjujte se tolk s tem kdo kaj ma, ampak raje mjuzik delajte
#130
Objavljeno 12 april 2010 - 03:05
opens it not :-/ rumski ne radi
@Vale: na samo strukturo Logica, sej veš, večina jih ma track view in channel view, logic ma pa še tist "mother matrix" view
Prispevek uredil/a: Katoda, 12 april 2010 - 03:12 .
#136
Objavljeno 13 april 2010 - 10:13
P.S. Jebeš ProoTools
Ti se kar tolazi.. Logic prihaja v ospredje le takrat ko je v njem narejen velik kos glasbe (za kar je Logic fenomenalen). V kategoriji trekiranja, miksa in editiranja pa Logic nima za burek v primerjavi s Toolsi! Tako nekako kot RIO hamburgerji odzirajo posel Mcdonaldsu! Zanemarljivo!
Seveda, dokler se ukvarjas z majhnimi sessioni, je vse ok. Vec kot je trackov, bolj je ocitno kaj vse je narobe s summingom, stabilnostjo, odzivnostjo.
Ko bos moral posnet in zmiksat kak komad, ki ima kakih 70 trackov probaj to nardit v Logicu... good luck!
Sploh pa so tudi pri nas Toolsi postali standard. Vsi vecji studiji jih uporabljajo in vecina profesionalnih producentov. To pomeni, da dobim tracke iz RSLa, posnete v Protools, editirane doma pri producentu v Protools in so tudi pri meni stvari hitro odprte in lahko takoj nadaljujemo delo. Takoj ko se v verigi pojavi nekdo z Logicom ali Cubasom, se vsi ukvarjamo samo se s tem kako ga najmanj bolece vkljuciti v verigo. Potem pa consolidiramo tracke, exportiramo/importiramo in taka jajca..
Ljudje, ki nimajo opravka sami s sabo v svoji spalnici (pa res ni nic narobe s tem!) znajo cenit Toolse drugace! Ne bi rad lulal na nikograrsnjo parado, samo toliko negativne reklame kot nekateri dajete Toolsom je pa res neverjetno!
#137
Objavljeno 13 april 2010 - 10:21
sem posnel in zmixal komad s 100 tracki v logicu, 12 soft synthov in ca 80 audio trackov.
ti povem nekaj? na protools HD (2 karti) mi je kleknil in sem moral delat steme ker je zmanjkalo DSPja (vmes mi je se 3x crashal in 2x zamenjal voice trackom brez razloga). prvic sem jih moral delat ker mi je zmanjkalo voicov (pa sem imel manual voice asignment ne automatic), drugic pa ker mi je zmanjkalo DSPja za processing (pa ga ni bilo dost, ker je bilo vecino trackov preprocessed v logicu)
na mojem Mac Proju ni pa logic niti pokrivo poskilil z istim projektom
verjetno je bil problem da sem delal na 96khz in toolsi niso folgali, hitro zacne pozirat DSP ko gres visje.
btw, zadnjic sem dobil demo iz cubasa pa mi je vzelo 5 minut da sem ga iz skrekanga cubasa na VMWare predrkal v Logic na OSX. 5 minut.
Open Cubase > Export OMF > Open Logic.. 3 easy steps.
moje mnenje glede toolsov:
edina resna stvar ki jo imajo toolsi je highquality elastic audio (da ti ga zbounca), ampak cakam da iZotope naredi offline flextime algoritem za logic...
druga resna stvar je direktna kompatibilnost s sibeliusom..>mega pogruntavscina.
tretja seveda TDM lowlatency DSP ki je na HD in se dejansko da trackat z nekaj plugini vklopljenimi.
vse ostalo so pa na istem kot vsi ostali DAWi in je samo stvar osebne preference in nicesar drugega, ker je vecina DAWov "up to speed".
zgleda pa da si nazadnje editiral z logicom 5, ker logic 9ka je isto hitra kot toolsi kar se tice editiranja. vse je odvisno samo od tvojega lastnega workflowa in nicesar drugega.
sem videl crashnat tolikokrat toolse kot sem videl nuendo, cubase, logic, neodvisno od platforme..
Meni so toolsi cist kul, samo ne sede me workflow tok fejst kot mi sede logicov.
mimogrede, a LE verzija ze ima delay compensation al ne ?
Prispevek uredil/a: Ploki, 13 april 2010 - 10:32 .
#140
Objavljeno 13 april 2010 - 12:17
Prispevek uredil/a: pressduck, 13 april 2010 - 12:19 .
#142
Objavljeno 13 april 2010 - 12:32
Mogoče pa ne zna Main stagea uporabljat...
#143
Objavljeno 13 april 2010 - 12:36
hehe.. aj, zdaj ko imajo celo MIDI
btw, mislim da si kar se tice signal flowa noben DAW ni tako podoben kot Logic in Protools. ce ti je sigflow jasen pri enem ti je jasen pri drugem, in moram rect da je vse kar sem do zdaj videl to najboljsi sig flow...
Prispevek uredil/a: Ploki, 13 april 2010 - 12:38 .
#144
Objavljeno 13 april 2010 - 04:04
http://www.drogart.o...&...t&p=1340342
neki tacga
#145
Objavljeno 13 april 2010 - 04:06
Bwahahaha
boljša stereo slika?
aah.. hvala katoda.
še en čigar ušesa so bolj točna od surove matematike.
Prispevek uredil/a: Ploki, 13 april 2010 - 04:12 .
#148
Objavljeno 13 april 2010 - 07:13
lp
Dodaj odgovor
4 uporabnikov bere to temo
0 članov, 4 gostov, 0 anonimnih uporabnikov













