UAD-2 končno
#62
Objavljeno 05 september 2008 - 10:28
itak dejstvo da bomo navalili na dvojko. Že samo misel na to, da je 2.5x več moči je fantazija,
če pomislim še na kaj več, pa zapoje srce
Bomo lahko končno dali na špuro plug-in ne da bi nas istočasno skrbelo če bo karta zmogla al ne? Ma takoj dam eure.
Je kak uporabnik UAD-1, ki ne razmišlja nakupu UAD-2??
#64
Objavljeno 06 september 2008 - 12:30
Ni slab napredek UAD-2 (kajne Satoration?!) za šele drugo verzijo...
Malo OT: glede na to da omogoča sistem tudi 10x močnejše algoritme, me zanima ali bodo v prihodnje previdnejši v kompleksnost algoritmov, da dosežejo "bolj analogno" emulacijo ali se bodo malo "šparali" do rezultata (tu nekje) ...,
no pa vsekakor jo bodo spotoma (upam da) updejtali (novejši sharc DSPji analog devices firme) in morda NE razvijali procesorju "prijaznejše" pluge
#65
Objavljeno 06 september 2008 - 07:41
Pa pomoje bodo dali še synthe na voljo,.....
#66
Objavljeno 07 september 2008 - 04:17
katero kartico se pa najbolj splaca vzet?
#67
Objavljeno 07 september 2008 - 07:12
katero kartico se pa najbolj splaca vzet?
quad če maš šolde zanj seveda.
#68
Objavljeno 07 september 2008 - 07:16
upam da majo na zalogi v audio pro
priporocate kaksno drugo kombinacijo ?
#70
Objavljeno 08 september 2008 - 09:14
#72
Objavljeno 09 september 2008 - 06:41
pis na privat
#74
Objavljeno 09 september 2008 - 07:42
akcija
#75
Objavljeno 09 september 2008 - 07:45
Ena UAD-2 Quad karta pri nastavitvah 24bit / 96kHz zmore:
12x stereo Dremverbs
ali
12x stereo Neve 33609 Bus Comps
ali
16x stereo plate 140s
ali
36x stereo Neve 88RS
ali
40x stereo Neve 1073s
ali
40x Precision EQs
ali
48x Stereo Helios
ali
32 stereo 1176LNs
ali
40 Stereo LA2As
Mesano (vsi stereo kanali):
10 88RS, 4 1073, 2 Heleos, 1 Plate 140,
2 33609, 2 Fairchilds, 4 1176s, 4 LA2As
Za 24bit / 96kHz se mi zdi to kar konkretno. Pomnozi x2 instanc za mono in se enkrat x2, ce delas na 44.1kHz. To prevedeno v normalno uporabo pomeni, da lahko z eno quad karto brez tezav naredis konkreten ITB mix. Upam samo, da ne bodo vsi novi plugini izredno pozresni... da bodo naredili tudi se kaksnega takega, ki bo porabil priblizno toliko kot sedaj neve serija ali precision serija ali roland...
Lp,
b.
#77
Objavljeno 10 september 2008 - 08:31
zanima me kateri bundle se splaca vzet...neve clasic ali mk2....ker itak mas ze v clasic noter eq pa komp....kaj priporocate ?
#78
Objavljeno 10 september 2008 - 08:34
#80
Objavljeno 10 september 2008 - 10:40
Potem pa bos pocasi sprobal vse druge UAD demote in pocasi kupil prakticno VSE plugine : )
Lp,
b.
#81
Objavljeno 10 september 2008 - 10:47
Jaz sem že primerjal različen sound Logic Pro-ja na PowerMac-u ter Mac Pro-ju... Razlika je več kot očitna! LOL
Šalo na stran.
Kaj ima veze procesor, če je pač algoritem samo kompajlan drugače???
Da ne bomo prišli do tam, ko je enkrat na nekem forumu en uporabnik trdil, da sound na Seagate disku zveni bolj polno kot na Western Digital.
Pa brez zamere. Že dva dni se krotim, da ne bi tega napisal.
LP
#82
Objavljeno 10 september 2008 - 02:38
Programiranje za native CPU platformo veljajo druga pravila programiranja, kot za GPU in DSP ter FPGA.
Tudi oxford sonnox native plugini zvenijo nekoliko drugače kakor tisti ki so že bili prilagojeni za motorolino dsp platformo TC PoCo.
Tudi tistih par TDM UAD pluginov, ki so jih izdali, so zveneli drugače kakor enaki na UAD-1 kartici.
Pa waves tdm tudi drugače zvenijo kot native (in še vsi ostali... urs...)
Največ o tem so se po spletu razpisali o TDM vs Native in zakaj so razlike v zvoku (fixed vs floating point,...in še druge specifike).
Tega je toliko, da si lahko vzameš mesečni dopust.
Predvsem so zanimive razlage na KVR forumu, kjer razlagajo sami programerji, da čisto enako jim ne uspe, zaradi določenih programerskih omejitev in različnosti med specifičnimi platformami.
#83
Objavljeno 10 september 2008 - 02:42
Jaz ne slišim razlike... pa imam ravno to kombinacijo, ki si jo navedel!
LP
#84
Objavljeno 10 september 2008 - 02:49
Če te zanima si preberi kaj več o tem, seveda so medsebojna sporekanja a če strokovnjak pove tak...
Waves recimo zanika, da je razlika...
Osebno pa nisem niti primerjal razlike, ker nisem imel priložnosti primerjave native in tdm plugina na istem računalniku in monitoringu ter v kvalitetnem studiju.
Zakaj pa si kupoval 2x enake plugine za različne platforme?
#85
Objavljeno 10 september 2008 - 04:04
Zato, ker za Mac-a ne obstaja crack.
Ali lepše povedano... Try before buy.
#87
Objavljeno 10 september 2008 - 07:05
itak dejstvo da bomo navalili na dvojko. Že samo misel na to, da je 2.5x več moči je fantazija,
če pomislim še na kaj več, pa zapoje srce
Bomo lahko končno dali na špuro plug-in ne da bi nas istočasno skrbelo če bo karta zmogla al ne? Ma takoj dam eure.
Je kak uporabnik UAD-1, ki ne razmišlja nakupu UAD-2??
Jaz zaenkrat še ne razmišljam o nakupu uad-2 ker preprosto ni keša
#88
Objavljeno 10 september 2008 - 09:57
Torej uporabljaš PoCo sonnox plugine in sonnoxe, ki laufajo native na OSX? ali native na PCju...
Saj PoCo je kompatibilen in z OSXom in PCjem (vista, windows).
Ne razumem.
Na OSX PoCo (native niso scrackani)...
Na XPjih PoCo in native...
Na Visti native (ni driverjev za PoCo, obljubljajo do konca septembra, ampak ne vem katerega leta
#90
Objavljeno 10 september 2008 - 10:42
Ampak vseeno zakaj potebuješ native in PoCo; samo zaradi k****** Viste?
Zaradi k******** OSX-a... Ker praktično poleg integriranih Nuendo in Logic Pro plug-inov (ter seveda UAD-a) nimam nič drugega. Zato sem si umislil PoCo ter Sonnox.
Za Waves bundle pa ne dam tolk.
LP
Dodaj odgovor
4 uporabnikov bere to temo
0 članov, 4 gostov, 0 anonimnih uporabnikov












